Мотивированное 

решение

принято 27.01.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 22.01.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.. 

при секретаре Прохоровой И.А., 

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействий по реализации права на освидетельствование комиссией врачей-психиатров, по заявлению от 00.00.0000.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам дела пояснил, что 00.00.0000 он обратился к ответчику с заявлением о проведении в отношении него освидетельствования комиссией врачей-психиатров, для решения вопроса о наличии и сексуального предпочтения, на основании ч. 4 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. До настоящего времени освидетельствование в отношении него не проведено. 

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом, пояснила, что 00.00.0000 ФИО1 с заявлением о проведении в отношении него освидетельствования комиссией врачей-психиатров, не обращался. Вместе с тем, 00.00.0000 врачом-психиатром 1 был проведен осмотр истца, в результате, которого было установлено, что ФИО1 какими-либо расстройствами не страдает. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 00.00.0000, административный истец ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 00.00.0000, окончание срока – 00.00.0000.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Осужденному за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отбывающему наказание в виде лишения свободы, администрация учреждения, исполняющего наказание, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания, либо при получении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо до внесения представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обязана предложить пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определения мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения. Основанием освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров является добровольное обращение такого осужденного к администрации учреждения, исполняющего наказание, или согласие такого осужденного. Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана обеспечивать проведение освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров и применение к нему назначенных по результатам этого освидетельствования мер медицинского характера. Очередное освидетельствование осужденного проводится по инициативе лечащего врача, в том числе в случае, когда лечащий врач в процессе лечения приходит к выводу о необходимости изменения мер медицинского характера либо прекращения их применения. Лечение может быть прекращено администрацией учреждения, исполняющего наказание, на основании ходатайства осужденного, находящегося на лечении. Положения настоящей части не распространяются на осужденного, к которому по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера в связи с выявленным у него психическим расстройством, не исключающим вменяемости. (ч. 4 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 ответчику поступило ходатайство ФИО1 от 00.00.0000, адресованное в Невьянский городской суд, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 00.00.0000 данное ходатайство поступило в суд. 

Вместе с тем, ФИО1, как лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, до настоящего времени ответчиком, в нарушении требований ч. 4 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не предложено пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии).

Кроме того, ответчик обязан предложить ФИО1 пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания – 00.00.0000. Добровольное согласие истца пройти указанное освидетельствование поступило ответчику 00.00.0000, при подаче им ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осмотр ФИО1 врачом-психиатром 1 не свидетельствует о выполнении ответчиком требований, установленных ч. 4 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Допустимых и достоверных доказательств того, что 00.00.0000 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении в отношении него освидетельствования, суду не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области по не обеспечиванию проведения освидетельствования ФИО1 комиссией врачей-психиатров с 00.00.0000.

Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительной колонии № 46 ГУФСИН России по Свердловской области устранить допущенные нарушения закона.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева