Дело № 2-2848/2023 

УИД: 05RS0018-01-2023-004445-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Камаловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив ее место жительства с истицей матерью ФИО3 

Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка № у 

<

адрес> от 10.04.2023г. по делу № брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака у сторон родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения бракам дочка проживает с истицей, однако грубое отношение ответчика пугает ее и ребенка, самостоятельно прийти к соглашению о месте проживания дочери стороны не могут, и между ними возникают споры.

Просит суд определить место жительства дочери с матерью, указывая, что ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привязана к матери, которая характеризуется по месту жительства положительно, работает хореографом м МБУ ДО «Детская школа искусств № им. П. Чайковского». Указывает также, что истица и ребенок не нуждаются в помощи ответчика, ее социально-бытовые условия позволяют нормальному расту и развитию ребенка, и место жительства это позволяет. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои требования и просила удовлетворить ее исковые требования по изложенным обстоятельствам. 

Ответчики ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения,

Существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истицы ФИО3 и ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V- БД №, выданным 90500746 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БД №, выданным 90500746 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 16.05.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.04.2023г. 

Судом также установлено, что после расторжения брака несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Хушет, 

<

адрес>-а. 

Ответчик по делу ФИО2 зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр Караман-7, а фактически проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 29.05.2023г. по указанному делу привлечено к участию в деле для дачи заключения Орган опеки и попечительства при администрации 

<

адрес>, на которых возложена обязанность провести обследование жилищных условий сторон.

Из письма Органа опеки и попечительства при администрации 

<

адрес> от 27.06.2023г. №.04/01-55-1113/23 следует, что адрес, по которому проживает ответчик по делу ФИО2 по административно-территориальному делению, относиться к территории 

<

адрес>, ввиду чего отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> не является органом, уполномоченным на проведение обследования жилищно-бытовых условий ответчика.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства при администрации 

<

адрес> от 26.06.2023г. №.02/01-67-1250/23 обследовав жилищно-бытовые условия проживания истицы ФИО3 указали, что они в хорошем состоянии. Учитывая изложенные факты, в соответствии со ст. 55,65, 66 СК РФ отдела опеки и попечительства при администрации 

<

адрес> считает целесообразным определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Хушет, 

<

адрес>-а. 

Судом также принимается во внимание характеристика на истицу ФИО3, подписанная УУП н. ФИО1 ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, из которого следует, что истица характеризуется положительно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании установлено в семье истицы довольно комфортный морально-психологический климат, соответственно место проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд определяет с матерью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Хушет, 

<

адрес>-а. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов