Дело №1-96/2024 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 13 сентября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В., 

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Мазурова Н.С.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, неженатого, не состоящего на воинском учете, не работающего, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение физической боли, в ходе ссоры и внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком левой руки по левой груди, удары кулаком по плечам, животу, левому бедру, пнул ногой в спину, от чего она потеряла равновесие, упала на колени поцарапала колени об пол, после чего Кочетов ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, схватил ее рукой за шею спереди, своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой молочной железе, передней брюшной стенке, спине, плечах и левом бедре, ссадины с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава и ссадины с кровоподтеком в проекции левого коленного сустава.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.42-44), где он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он находился в своей квартире по 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, они распивали спиртное. Во время распития спиртного он решил выяснить отношения с сожительницей, так как ее ко всем ревновал. Они начали ссориться. В ходе ссоры, он ударил Потерпевший №1 кулаком один раз в область левой груди. Дальнейшие события помнит плохо. Через пару дней к ним пришла Свидетель №1, и Потерпевший №1 ушла вместе с ней, больше он ее не видел и с ней не общался. Показаниям Потерпевший №1 доверяет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившимся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

И з оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев она проживала с сожителем ФИО2 в квартире по 

<

адрес>. За время совместного проживания Кочетов часто злоупотреблял спиртными напитками, а выпивший становился агрессивным. 24 мая 2024 года, точное время она не помнит, они с ФИО2 находились дома и распивали спиртное. Во время распития, Кочетов начал выяснять с ней отношения, на почве ревности. В ходе ссоры, Кочетов начал ее избивать, он наносил ей по телу многочисленные удары кулаком (точное число ударов не помнит, не менее 10 раз), от чего она испытала сильную физическую боль. Так как у ФИО2 отсутствует правая кисть, удары он наносил кулаком левой руки. Его удары приходились ей по разным частям тела: по левой груди ударил не менее 5 раз, плечам, животу, левому бедру. Когда она пыталась убежать от ФИО2, он, стоя сзади нее, предплечьем правой руки прижал ее к себе, а когда она вырвалась, он отпустил ее, и пнул ногой в спину, от чего она почувствовала боль, потеряв равновесие, упала вперед на колени (при падении оцарапала колени). Когда она упала и хотела встать, Кочетов подошел к ней, ударил один раз ладонью по щеке, а затем схватил рукой за шею спереди, ей было больно. После того как Кочетов избил ее на левой груди, животе, спине, плечах и левом бедре образовались синяки, а на коленях были ссадины. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Свидетель №1, она рассказала ей о случившемся и показала синяки. Свидетель №1 предложила ей какое-то время пожить у нее, чтобы Кочетов вновь не избил ее, она согласилась. В настоящее время она с ФИО2 не проживает, не общается, не видится. После того как ФИО1 подверг ее избиению, она на протяжении долгого времени плохо себя чувствовала, у нее болело все тело (л.д.31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. Кочетов находился дома вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 рассказала ей, что на днях у нее с ФИО2 произошел конфликт, и он избил ее. Потерпевший №1 показала ей синяки на своем теле. Она увидела у Потерпевший №1 множественные синяки по телу, а именно на левой груди, животе, пояснице. Увидев это, она предложила Потерпевший №1 пожить какое-то время у нее, чтобы Кочетов вновь не подверг ее побоям, Потерпевший №1 согласилась и они сразу ушли к ней домой,(л.д. 35-37).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрена квартира 

<

адрес> (л.д.15,16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на левой молочной железе, передней брюшной стенке, спине, плечах и левом бедре, ссадины с кровоподтеком в проекции правого коленного сустава и ссадины с кровоподтеком в проекции левого коленного сустава. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Выявленные у потерпевшей повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.25-26);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-54);

- копия приговора Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (л.д.74-76).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетов, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в квартире по 

<

адрес>, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком левой руки по левой груди, наносил удары кулаком по плечам, животу, левому бедру, пнул ногой в спину, от чего она упала на колени и оцарапала их об пол, после чего нанес удар ладонью по лицу, схватил ее рукой за шею спереди, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Указанное, следует из признательных показаний самого подсудимого, оглашенных в судебном заседании и который подсудимый подтвердил, что в ходе распития спиртного с сожительницей Потерпевший №1, между ними возникла ссора на почве ревности, он очень разозлился и нанес один удар кулаком в левую грудь, иные подробности не помнит, так как находился в состоянии опьянения, но полагает, что ударов могло быть больше. Показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО2 распивала спиртные напитки, между ними произошла ссора, в ходе которой, он нанес ей не менее 5 ударов по различным частям тела, от чего она испытывала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая видела, на следующий день, на теле Потерпевший №1 многочисленные синяки и ссадины.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия; копией приговора Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочетов осужден за преступление, совершенное с применением насилия, заключением эксперта об установлении у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений.

Оснований для оговора подсудимого не установлено, потерпевшая и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку изложенные им обстоятельства событий согласуются с обстоятельствами произошедшего изложенными потерпевшей и свидетелями, а так же письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кочетов нанес потерпевшей побои, будучи осужденным приговорами Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ, и в силу ст.86 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется посредственно (л.д.58-72, 78, 80, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 17) как явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым, с чем согласен и сам подсудимый.

Учитывая, что Кочетов совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: