Гр. дело № 2-530/2018 копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее. 28.02.2011 при проведении собрания собственниками жилых помещений многоквартирного дома п.

<

данные изъяты> избран способ управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией, в качестве управляющей компании выбрано ООО «ЖЭУ Черемушки». В настоящее время ООО «ЖЭУ Черемушки» по договору № 4 уступки прав требования (цессии) от 28.07.2017 уступило право требования ФИО1 в сумме 89313,60 рублей и госпошлина 1439,71 рублей. Собственник жилого помещения ФИО2, ФИО3, зарегистрированные по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 09.01.2017 задолженность потребителя за жилищные услуги, подлежащая взысканию в пользу взыскателя за период 01.04.2011 по 31.03.2014 составляет 89 313,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно определения от 08.11.17 судебный приказ № 2-3-655/2017 мирового суда участка №3 о взыскании задолженности был отменен.

Просит суд взыскать с собственников помещения ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 89313,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2879,41 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЖЭУ Черемушки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: г. 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 14.08.2007. 

Согласно финансово-лицевого счета, в данной квартире собственник ФИО2 была зарегистрирована с 20.09.2007 по 19.03.2014, ФИО3 – с 24.10.2007 по 12.07.2011. 

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2011 является ООО «ЖЭУ Черемушки». 

Согласно выписке из лицевого счета, финансово-лицевого счета задолженность ответчиков за период с 01.04.2011 по 31.03.2014 составляет 89313,60 рублей. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 4 от 28.07.2017, заключенного между ООО «ЖЭУ Черемушки» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), к последней перешло право требования, в том числе, к ответчикам, оплаты жилищных услуг на сумму 90503,21 рублей.

Доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.03.2014 в размере 89313,60 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,41 рублей (чек-ордер от 11.12.2017). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 89313,60 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2879,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант