УИД: 91RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и городе Севастополь о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту -РНКБ (ПАО)) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 971,07 рублей, а именно: 21 666,92 рублей –задолженность по основному долгу, 1280,62 рублей –задолженность по уплате процентов, 23,53 рублей –сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования 26 500 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых. Истец в полном объеме принял на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 26 500 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основной долг); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 971,07 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, однако добровольно никто из наследников ФИО1 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и городе Севастополь, ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание на явился, надлежаще извещен, ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № с лимитом кредитования 26 500 рублей. Срок действия кредитного договора установлен п. 2 Индивидуальных условий договора: с даты установления Банком Лимита кредитования до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и закрытию Карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 ОУ, окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение Заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата закрытия карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых, процентная ставка за пользование Овердрафтом 50% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии); оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно) (п. 12) (л.д. 26).

Во исполнение договора банк предоставил ФИО1 карту с лимитом кредитования 26 500 рублей под 30% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Выписке по договору банковской расчетной карты, счет №, открыт по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО1, баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -22 947,54 рублей, из которых заёмных средств -22 947,54 рублей (л.д. 21-23).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 971,07, в том числе: 19 554,39 рублей -основной долг; 532,79 рублей –проценты за пользование кредитом; 2112,53 – просроченный основной долг; 747,83 рублей – просроченные проценты; 23,53 рублей –неустойка (л.д. 24).

Согласно информации ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, на имя ФИО1 был открыт один счет в РНКБ (ПАО). Указанные факты подтверждаются письмами АО «Генбанк» №исх-02907 от ДД.ММ.ГГГГ. и АО «АБ «РОССИЯ» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток денежных средств на счетах ФИО1 согласно ответу РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно информации РНКБ (ПАО), при подписании кредитного договора 

<

***> не заключала договор страхования жизни и здоровья.

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, информация о зарегистрированных правах отсутствует. 

Из ответа 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости (л.д. 41-42).

Согласно ответам Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в единой централизованной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Как усматривается из ответов нотариусов 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, проверка проведена по базе Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата. 

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости в 

<

адрес> Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недополученные суммы отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что установить состав наследственного имущества и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, сведения о наличии имущества отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличия у ФИО1 наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с неограниченного круга наследников ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 971,07 рублей, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,13 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и городе Севастополь, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 971,07 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова