ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 22 ноября 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Муталимова К.Ш., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года около 18 часов 29 минут в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе возникшего семейного скандала ударил по лицу рукой свою супругу ФИО2. 

Согласно заключению ГУ Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2017 года, следует, что у гр-ки ФИО2 к моменту судебно-медицинского обследования телесные повреждения не обнаружены. 

По данному факту УУП МО МВД России «Кизилюртовский» мл. лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшей ФИО2,они примирились, он перед ней извинился, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании подтвердила факт примирения с ФИО1, суду пояснила, что претензий к последнему никаких не имеет и в настоящее время она не желает привлекать его к административной ответственности за причинение ей физической боли, просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о чем представила письменное заявление. 

Заслушав объяснения ФИО1, и потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. 

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая ФИО2, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Таким образом, совершенное ФИО1, деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1, административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1,от административной ответственности и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью и объявить ему устное замечание.

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.