12-690/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск 13 октября 2020 года 

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада г.р.з. Н447ХТ174, совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно, совершил остановку стоянку транспортного средства на тротуаре.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения, поскольку заявитель припарковал транспортное средство по адресу: 

<

адрес>, Красногорский б-р, 

<

адрес> зоне действия знака 5.21 «Жилая зона». В связи с чем считает, что припарковав автомобиль в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона», не мог нарушить п.12.2 ПДД РФ, так как жилая зона не является дорогой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4, который пояснил, что им был составлен рапорт, а также протокол о задержании транспортного средства Лада г.р.з. Н447ХТ174 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водитель данного транспортного средства совершил остановку, стоянку на тротуаре.

Проверив материалы дела, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Являясь участником дорожного движения, водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. 

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной видеозаписью административного правонарушения.

Указанные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1, должностное лицо приняло все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришло к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ - сроков давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, административный материал рассмотрен должностным лицом в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск ФИО3 законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, при этом должностное лицо учло данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме. 

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в суд второй инстанции представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности привлечения последнего к административной ответственности и не находит оснований для отмены постановления. 

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован им в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона», в связи с чем он не мог нарушить ПДД РФ, поскольку жилая зона не является дорогой, основан на неверном толковании действующего законодательства применительно к возникшим правоотношениям.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. 

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. 

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 припарковал автомобиль в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона», не исключает состава административного правонарушения в действиях заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: М.А. Андрейкина