№1-42/2023

УИД: 55RS0028-01-2023-000382-86

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 17 октября 2023 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Шестаковой А.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Молчановой Н.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.05.2021 ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 01.06.2021, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение 27.04.2021 административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ***2019 изъято у ФИО1 16.06.2021. Административный штраф в размере 30000 руб. уплачен ФИО1 14.10.2021. В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 с 01.06.2021 по 16.12.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

10.06.2023 в период с 16-00 час. до 18-44 час. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, содержащего запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, г.р.з. №, совершил поездку по дорогам общего пользования от дома 

<

адрес>. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,373 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 18.05.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него изъято ***2021, штраф уплатил 14.10.2021. Примерно в мае 2023 г. купил у Б.Г.Г. за 30000 руб. автомобиль ВАЗ-21063, г.р.з. №, при этом знал, что прежний собственник Л.В.С. прекратил регистрационные действия с автомобилем. Письменный договор между ним и Б. не заключался, на учет автомобиль поставлен не был. 10.06.2023 он находился дома, выпил одну бутылку водки объемом 0,5 л. Затем решил поехать в 

<

адрес> к знакомому. На автомобиле ВАЗ-21063, г.р.з. №, приехал в 

<

адрес>, купил пиво и выпил его в автомобиле, при движении по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатом освидетельствования – 1,373 мг/л был согласен. С автомобиля были сняты регистрационные номера, он эвакуирован на стоянку в 

<

адрес>. (л.д.73-79).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.86-91).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.В.В.., который показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 10.06.2023 он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Г.В.Я. Около 18-20 час. увидели автомобиль ВАЗ-21063, г.р.з. №, по манере его движения было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен около дома 

<

адрес>, по внешнему виду водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал результат «1,373 мг/л», ФИО1 был согласен в результатами освидетельствования. Далее при проверке было установлено, что ФИО1 18.05.2021 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у него было изъято ***2021. Также было установлено, что прежним владельцем автомобиля Л.В.С. были прекращены регистрационные действия в отношении автомобиля (л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля Г.В.Я.., который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.В.., и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 108-112);

- показаниями свидетеля Л.В.С.., который показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ранее у него в пользовании имелся автомобиль ВАЗ-21063, г.р.з. №, 11.12.2022 на основании договора купли-продажи он продал данный автомобиль за 30000 руб. Б.Г.Г.., в дальнейшем Б. не смог поставить на учет приобретенный автомобиль на свое имя, в связи с этим он 28.03.2023 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району с заявлением о прекращении регистрационных действий в отношении автомобиля (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Б.Г.Г.., который показал в ходе предварительного расследования и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ***2022 он купил у Л.В.С. за 30000 руб. автомобиль ВАЗ-21063, г.р.з. №, между ними был составлен договор купли-продажи, однако, поставить автомобиль на учет на свое имя он не смог из-за его технического состояния. Весной 2023 г. он продал автомобиль за 30000 руб. ФИО1 без составления письменного договора купли-продажи (л.д.94-95);

- постановлением от 18.05.2021 и.о.мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области – мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 01.06.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 27.04.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48-49);

- справкой ГИБДД, информацией суда о том, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято ***2021, административный штраф в размере 30000 руб. им оплачен 14.10.2021 (л.д.37, 50, 232-237);

- протоколом от 10.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.23);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 10.06.2023, из которого следует, что у ФИО1 в 18-44 час. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,373 мг/л (л.д.24-25);

- протоколом осмотра видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.113-118);

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 10.06.2023 управлял транспортным средством по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.27).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ 10.06.2023 являлся лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести; личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение дополнительного наказания является обязательным.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования автомобиль ВАЗ-21063, идентификационный номер (VIN) №, признан вещественным доказательством в связи с тем, что служил средством совершения преступления. (л.д.153-155).

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Частью ст.81 УПК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, собственником автомобиля являлся Л.В.С., который продал указанный автомобиль по договору купли-продажи от ***2022 Б.Г.Г.., ***2023 на основании заявления Л.В.С. были прекращены регистрационные действия с автомобилем. Из показаний свидетеля Б.Г.Г. и подсудимого ФИО1, автомобиль Б. продал Похиль без составления договора купли-продажи за 30000 руб. (л.д.39, 51-52, 65). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21063, идентификационный номер (VIN) №, преступление им совершено с использованием указанного транспортного средства, в связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21063, идентификационный номер (VIN) № конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Кириленко