Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор Кредитной карты (номер обезличен), с лимитом задолженности 90000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. 

На основании решения единственного акционера от (дата обезличена) фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Крединые Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькфф Банк». 

Банком денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами договору кредитной карты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 153935 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 94691 руб., 32 коп.;

- просроченные проценты 41533 руб., 22 коп.;

- штрафные проценты 17711 руб. 21 коп;

- плата за обслуживание кредитной карты- 0 рублей;

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор Кредитной карты (номер обезличен), с лимитом задолженности 90000 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п.11,1 Общих условий расторг договор (дата обезличена) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является фактом, подтверждающим досудебное урегулирование (л.д.36).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору составляет 153 935 руб. 75 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 94691 руб., 32 коп.;

- просроченные проценты 41533 руб., 22 коп.;

- штрафные проценты 17711 руб. 21 коп;

- плата за обслуживание кредитной карты- 0 рублей;

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено. 

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4278руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору Кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 153 935 руб. 75 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 691 руб., 32 коп., просроченные проценты 41533 руб. 22 коп., штрафные проценты 17 711 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 278 руб. 72 коп., всего 158214 (сто пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 47 (сорок семь) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.