Дело (УИД) №48RS0017–02–2025–000094–41 

Производство № «2»-А 124/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что ФИО5 в период времени с 10.11.2022 года по 14.03.2023года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в Филиал № 1 по Воловскому району Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту - Филиал № 1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области»), расположенный по адресу: 

<

...>, являющийся одним из структурных подразделений ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, выделенных из бюджета Липецкой области с целью предоставления единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, тем самым причинив бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах: ФИО5, в период с 10.11.2022 года по 14.03.2023 года, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, при получении пособий, путем обмана относительно рождения у нее ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осведомленной о предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 27.12.2021 № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 02.12.2004 № 141-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 02.12.2004 № 142-ОЗ «О пособии на ребенка» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) мерах социальной поддержки семьям, имеющим детей, в неустановленном следствием месте, в период времени с 10.11.2022 года по 27.02.2023 года, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрела поддельные документы, содержащие недостоверные сведения относительно рождения у нее ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 

<

...>; справку о рождении № Р-02793 Формы № 1, выданные 10.11.2022 Органом ЗАГС Москвы № 124 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы на имя несуществующего ребенка ФИО2.

ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, при получении пособий на не рожденного ребенка ФИО6, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, при получении пособий и социальных выплат путем обмана относительно рождения у нее ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг» (портал «Госуслуги») обратилась в Филиал № 1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...> с заявлением № 2541215518 от 06.03.2023 года о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, предусмотренных Федеральным законом от 19.05.1995 № 81- ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно внесла в указанные заявления заведомо ложные сведения относительно рождения несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев предоставленное заявление о назначении единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей- близнецов, 10.03.2023 года Филиалом № 1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», принято решение № 03010013180Д/ 29 от 10.03.2023 года о назначении и выплате пособий, в виде единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, предусмотренных Законом Липецкой области от 27.12.2021 № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), на несуществующего ребенка ФИО2, в сумме 100 000 рублей.

На основании решения № 03010013180Д/29 от 10.03.2023 года, Управлением Федерального казначейства по Липецкой области, с расчетного счета №, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенном по адресу: город Липецк, площадь им. Г.В. Плеханова, дом № 4, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в Дополнительном офисе № 8593/0510 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> А., которые поступили на расчетный счет ФИО5 14.03.2023 года. Таким образом, ФИО5 в период времени с 10.11.2022 года по 14.03.2023 года похитила денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму.

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась направленное по адресу ее регистрации судебное извещение, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ФИО5 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и ответчика ФИО5

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту. В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям статьи 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления старшего следователя СО М ОМВД России «Тербунский» от 03.02.2025 года Липецкая область, в лице Управления социальной политики Липецкой области признан потерпевшим по уголовному делу № 12501420031000005, возбужденному в отношении ФИО5 и неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по городу Липецку от 19.03.2025 года, уголовное преследование в отношении ФИО5, в части совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, совершенного группой лиц по предварительному сговору, прекращено, продолжено уголовное преследование в отношении ФИО5, квалифицировав её действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

На основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления УМВД России по городу Липецку от 21.03.2025 года уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу № 12501420031000005 (соединенного в одном производстве с уголовным делом № 12501420030000054) прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из заявления ФИО5 от 21.03.2025 года следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного 03.02.2025 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При этом, вышеназванными постановлениями было установлено, что ФИО5 в период времени с 10.11.2022 года по 14.03.2023 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в Филиал № 1 по Воловскому району Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...>, являющийся одним из структурных подразделений ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, выделенных из бюджета Липецкой области с целью предоставления единовременной социальной выплаты, в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, тем самым причинив бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах: в период с 10.11.2022 года по 14.03.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, при получении пособий, путем обмана относительно рождения у нее ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленной о предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 27.12.2021 № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 02.12.2004 № 141-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), Законом Липецкой области от 02.12.2004 № 142-ОЗ «О пособии на ребенка» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) мерах социальной поддержки семьям, имеющим детей, в неустановленном следствием месте, в период времени с 10.11.2022 года по 27.02.2023 года, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрела поддельные документы, содержащие недостоверные сведения относительно рождения у нее ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

...>; справку о рождении № Р-02793 Формы № 1, выданные 10.11.2022 года Органом ЗАГС Москвы № 124 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы на имя несуществующего ребенка ФИО2.

ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, при получении пособий на не рожденного ребенка ФИО6, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, при получении пособий и социальных выплат путем обмана относительно рождения у нее ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в по месту своего жительства и регистрации, по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет «Единого портала государственных и муниципальных услуг» (портал «Госуслуги») обратилась в Филиал № 1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области»), расположенный по адресу: 

<

...> с заявлением № 2541215518 от 06.03.2023 года о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, предусмотренных Федеральным законом от 19.05.1995 № 81- ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно внесла в указанные заявления заведомо ложные сведения относительно рождения несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев предоставленное заявление о назначении единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, 10.03.2023 года филиалом № 1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», расположенном по адресу: 

<

...> принято решение № 03010013180Д/ 29 от 10.03.2023 года о назначении и выплате пособий, в виде единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, предусмотренных Законом Липецкой области от 27.12.2021 года № 60-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), на несуществующего ребенка ФИО6, в сумме 100 000 рублей.

На основании решения № 03010013180Д/29 от 10.03.2023 года, Управлением Федерального казначейства по Липецкой области, расположенным по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № 

<

***>, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее по тексту - Отделение по Липецкой области ГУ ЦБ РФ по ЦФО), расположенном по адресу: город Липецк, площадь им. Г.В. Плеханова, дом № 4, на расчетный счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО5 в Дополнительном офисе № 8593/0510 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> А., которые поступили на расчетный счет ФИО5 14.03.2023.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 10.11.2022 по 14.03.2023 года похитила денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму.

03.02.2025 года в отношении ФИО5 и неустановленных лиц возбужденно уголовное дело № 12501420031000005 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств, совершенного путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в сумме 100 000 рублей 00 копеек, выделенных из бюджета Липецкой области с целью предоставления единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области (Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области».

21.03.2025 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по уголовному делу № 12501420031000005 в отношении подозреваемой ФИО5 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17 июля 2012 г. N 1470-О и от 28 мая 2013 г. N 786-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

Между тем, процессуальная обязанность доказать наличие и размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Судом исследованы материалы уголовного дела № 1-5/2025, в отношении ФИО5 осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 10.04.2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ по факту есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением ущерба бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наказанию в виде обязательных работ 200 часов. 

Данным приговором от 10.04.2025 года установлено, что в неустановленном следствием месте, в период времени с 10.11.2022 года по 27.02.2023 года у неустановленного в ходе следствия лица ФИО5 приобрела поддельные документы, содержащие недостоверные сведения относительна рождения у нее ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о рождении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 

<

...>, справку о рождении № Р-02793 Формы № 1, выданные 10.11.2022 года Органом ЗАГС Москвы № 124 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа города Москвы на имя несуществующего ребенка ФИО2.

В материалах данного уголовного дела имеется актовая запись о рождении № 110229775012400628004 от 10.11.2022 года, свидетельство о рождении серия 

<

...>, выданные Органом ЗАГС Москвы № 124 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения административного округа г. Москвы, из которых следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Москва, ее родители: отец-ФИО3, мать-ФИО5.

Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что факт рождения ребенка засвидетельствовал ФИО4, присутствовавший во время родов.

Из рапорта ст. следователя по ОВД КМО СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12201920008000062, находящемуся в производстве СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан установлено, что на территории г. Москвы ФИО4 засвидетельствовано рождение вне медицинского учреждения 604 ребенка, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что роды у женщин никогда не принимал, а свидетельствовал факт родов у женщин вне медицинского учреждения за денежное вознаграждение.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Липецку от 09.01.2025 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств, при получении пособий, приобрела свидетельство о рождении несуществующего ребенка. В последующем, ФИО5 обратилась в Управление социальной политики Липецкой области с заявлениями: о получении единовременной социальной выплаты в связи с рождением третьего и последующих детей. В последующем, ФИО5 путём обмана получала детские пособия, которые реализовала на личные нужды, тем самым причинив ущерб бюджету Липецкой области. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

По сообщению Управление социальной политики Липецкой области от 27.08.2024 года ФИО5 являлась получателем единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением), третьего и последующих детей или детей-близнецов в размере 100 000 рублей на дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в марте 2023 года

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО5 № в ПАО Сбербанк следует, что 14.03.2023 года на данный расчетный счет, принадлежащий ФИО5, Управлением финансов области (ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы») перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом в судебном заседании, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено причинение ответчиком ФИО5 материального ущерба истцу в размере 100 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 суммы материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Доказательств, которые опровергают размер материального ущерба, причиненного истцу в связи с действиями ответчика, в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что ответчик возместила истцу материальный ущерб полностью, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 000 рублей, причиненный ответчиком ФИО5

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» освобождено от уплаты государственной пошлины по требованию о возмещении имущественного вреда.

Поскольку истец Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ИНН

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход бюджета Воловского муниципального округа Липецкой области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО5 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года