Дело №2-86/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к СОА о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.12.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №1807541 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 650 рублей на 30 дней. 15.09.2022 года на основании договоров состоялась уступка прав требования на задолженность ответчика по указанному договору. На дату уступки прав требования задолженность за период с 28.01.2022 года по 15.09.2022 года составила 73 125 рублей: 29 650 рублей – сумма основного долга; 43 475 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 73 125 рублей, госпошлину 4 000 рублей, почтовые расходы 90,60 рублей. 

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05.02.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика СОВ на надлежащего ответчика СОА. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик СОА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в иске. Почтовые конверты вернулись с отметками «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.12.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и СОВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 25.12.2008 года, 750-036) заключен договор потребительского займа на сумму 29 650 рублей, под 365 % годовых, сроком на 30 дней, до 27.01.2022 года. 28.12.2021 года денежные средства были зачислены на счет заемщика. 

Из адресной справки от 13.12.2024 года следует, что СОВ, ДД.ММ.ГГГГ по регистрационным учетам не значится. По учетам значится СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе 25.12.2008 года, 750-036.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора было неверно указано отчество заемщика СОА как В. В то время как гражданин, имеющий паспортные данные, указанные при заключении кредитного договора, имеет ФИО – СОА, в связи с чем судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика. 

Судом установлено, что ответчиком СОА допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, что видно из расчета задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 15.09.2022 года задолженность ответчика составила 73 125 рублей: 29 650 рублей – сумма основного долга; 43 475 рублей – проценты по займу. 

15.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 15.09.2022 года ООО «АйДи Коллект» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования. 

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО «АйДи Коллект» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей и понесены почтовые расходы в сумме 90,60 рублей за направление иска ответчику, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № в размере 73 125 рублей, судебные расходы в сумме 4 090 рублей 60 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 06 февраля 2025 года. 

Судья Терновая Ю.В.