Дело № 2-3983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 159313 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 руб. 28 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен, в соответствии со ст.ст. 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем открытия банком по заявлению заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита в размере 300000 руб. Банк выполнил принятые обязательства, заемщик погашение задолженности своевременно не осуществляет. Задолженность ответчика согласно представленному расчету составляет 159313 руб. 80 коп., из которых 136152 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 20360 руб. 92 коп. – проценты по кредиту, 2800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Как следует из материалов дела, № ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, состоящий из Заявления, Условий по обслуживанию кредитов и Графика платежей, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику банковский счет и перечислить на него кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок по 24 февраля 2018 года под 36% годовых.

Судом установлено, что денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. зачислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2. Условий по обслуживанию кредитов, для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. 

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 12040 руб. 00 коп., последний платеж - 13099 руб. 71 коп., периодичность платежей: до 24 числа каждого месяца с апреля 2014 года по февраль 2018 года. 

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 136152 руб. 88 коп. и по процентам в сумме 20360 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 136152 руб. 88 коп., по сумме просроченных процентов в размере 20360 руб. 92 коп.

Согласно п. 6.1 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(ых) платежа(ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку. 

Истцом рассчитана плата за пропуск платежей по графику на сумму 2800 руб. 00 коп., с учетом оплаченных ответчиком сумм в размере 3500 руб. Расчет произведен исходя из платы за пропуск очередного платежа в сумме 700 руб.

Указанный расчет не соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласно которому плата за пропуск очередного платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (График платежей).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за пропуск платежей по графику в сумме 2700 руб. 00 коп. (300(24.08.2015)+300 (24.01.2016)+500(24.02.2016)+1000(24.03.2016)+300(24.08.2016)+300(24.02.2017)+500(24.03.2017)+1000(24.04.2017)+2000(24.05.2017)-3500).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом по платежному поручению №560156 от 24 июля 2018 года пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4384 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 136152 рублей 88 копеек, проценты по кредиту в размере 20360 рублей 92 копеек, плату за пропуск платежей по графику в размере 2700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4384 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева 

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2018 года.