Дело № 2-1522/2024 

УИД 42RS0007-01-2024-001915-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клейменовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

19 июня 2024 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Проф-Строй42», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Проф-Строй42», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ42» (далее Ответчик, Заемщик) в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № ** от **.**,** (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 5 000 000 руб. (пункт 1 Договора), дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора, ( пункт 6 Договора); процентная ставка та пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка та пользование кредитом в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых.

Подписав кредитный договор. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 5 183 685,60 рублей, из которых: 4 793 604,86 рубля — просроченная ссудная задолженность, 351 811,85 рублей - просроченная задолженность по процентам; 38 268,89 рублей – неустойка.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:№ **П01 с ФИО1. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй42», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 5 145 416,71 рублей, из них: 4 793 604,86 рубля - просроченная ссудная задолженность; 351 811,85 рублей - просроченная задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 927,08 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Проф-Строй42», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ42» в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № ** от **.**,**. (л.д. 23-27, л.д. 29-46).

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 5 000 000 руб. (пункт 1 Договора), дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора, ( пункт 6 Договора); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка та пользование кредитом в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых.

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 5 183 685,60 руб., из которых: 4 793 604, 86 рубля — просроченная ссудная задолженность, 351 811,85 рублей - просроченная задолженность по процентам; 38 268,89 рублей – неустойка. (л.д. 59), что подтверждается расчетом задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:№ **П01 с ФИО1. (л.д. 47-58).

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. (л.д. 5-6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение кредитных договоров, наличие у ответчика ООО «Проф-Строй42» задолженности по кредитному договору, суммы задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по ним предупрежден, что удостоверено его подписью в договоре поручительства.

Поскольку договор поручительства ответчиком не оспорен, в том числе по основанию их недействительности либо незаключённости, основной должник ООО «Проф-Строй42» обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** надлежащим образом не исполняет, требования предъявлены истцом в пределах срока действия договора поручительства, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй42», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 5 145 416,71 рублей, из которых: 4 793 604,86 рубля - просроченная ссудная задолженность; 351 811,85 рублей - просроченная задолженность по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 33 927,08 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Проф-Строй42», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй42» (ИНН 

<

***>), ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 5 145 416,71 рублей, из которых 4 793 604,86 рубля - просроченная ссудная задолженность, 351 811,85 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 927,08 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024.

Председательствующий