Дело №

УИД №

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 26 декабря 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пахомова И.О., представившего удостоверение № 117 от 11.02.2003 и ордер № 627001 от 25.12.2019, 

при секретаре Орешенковой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

иные данные: осужденного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.11.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 31.08.2019 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 1 августа 2019 г. до 23 часов 59 минут 31 августа 2019 г. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «DNS Office» в корпусе серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, взял около входной двери 

<

адрес> черный полиэтиленовый пакет, в котором находился вышеуказанный ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17 490 руб., совершив таким образом его хищение. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 490 руб., так как последняя нигде не работает.В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, с ФИО1 примирились, извинения подсудимого ею приняты, о чем имеется заявление от 19.12.2019. 

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинения потерпевшей им принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: ноутбук марки «DNS Office» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки от 27.10.2019 и переданный законному владельцу, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья С.Н. Рамзина