ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В.,при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самара –Троиловой А.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Дергачева М.А., действующего по ордеру № от 

<

дата> и предъявившего удостоверение № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцаг.Куйбышев, гражданина РФ, находящегося в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, на иждивении мать, работающегоофициально дворником в АО «Технология чистоты», имеющегонеполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, более точное место не установлено, где решил незаконно приобрести себе с последующим незаконным хранением без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение указанного преступления. После чего в тот же день, то есть 

<

дата> в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение данного преступления, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в него сим- картой мобильного оператора «SberMobile» с абонентским номером №, вышел в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно в приложение (мессенджер) «WhatsApp», где списался с неустановленным лицом под именем «Али», заказав для личного потребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое необходимо было бы забрать путём извлечения из тайника («закладки»). После чего, ФИО1, продолжая преступление, 

<

дата> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, продолжая преступление, получив в приложении (мессенджере) «WhatsApp» от неустановленного лица под именем «Али» сообщение со сведениями о том, что «закладка» с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, без цели сбыта, в крупном размере, будет находиться на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> на 12 квартале 

<

адрес>, прибыл на указанный выше участок местности 

<

дата> примерно в 13.00 час., более точное время не установлено, где отыскав, извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, из тайника («закладки») два свертка с веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,57 грамма (1,85 грамма и 0,72 грамма), размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, что подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата> и заключением эксперта № от 

<

дата>, о чём ФИО1 было достоверно известно. Сразу после этого, то есть 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно приобретенное им без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 поместил в сумку, находящуюся при нём, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное выше вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,57 грамма (1,85 грамма и 0,72 грамма), то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. Далее 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество в тех же массе и упаковке, находясь на 23 км 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и данное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,57 грамма (1,85 грамма и 0,72 грамма), то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, в тех же массе и упаковке было изъято из незаконного оборота 

<

дата> в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 23 км 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, указанными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показаний подозреваемого/обвиняемого ФИО1, данных на стадии следствия т.1, л.д.53-56, 223-225) 

<

дата> и 

<

дата>, оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что 

<

дата> примерно в 09:00 часов он находился в селе 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут он через свой мобильный телефон марки «Redmi», с установленной в него сим- картой мобильного оператора «SberMobile» с абонентским номером № через интернет в мессенджере «WhatsApp» приобрёл наркотическое средство для личного потребления в размере примерно 2 грамма через интернет магазин у пользователя «Али», после чего 

<

дата> примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ему были отправлены координаты с фото тайника- закладки и 

<

дата> примерно в 13:00 часов он приехал на указанный адрес, а именно: 

<

адрес>, 12 квартал, 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес>, у цветочной клумбы он обнаружил закладку, после этого он удалил все данные со своего мобильного телефона и употребил в своей машине г/н № регион, некоторое количество посредством инъекции. После чего он направился в сторону своего дома, а именно в 

<

адрес>, где по пути следования на выезде из города, где расположен пост ДПС, 

<

дата> примерно в 14:30 часов его остановили сотрудники ДПС. После представившись, попросили предъявить документы, на что он согласился. Затем его попросили пройти с ними на пост ДПС. Прибыв на пост ДПС, он стал нервничать, так как понимал, что при нём находится наркотическое средство, и сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, после чего на него был составлен административный протокол. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, и начали проводить личный досмотр. Сотрудником полиции ему был задан вопрос имеется ли при мне запрещенные в свободном обороте на территории РФ средства и вещества. На что он ответил, да и после этого он добровольно выдал из маленького кармана на молнии тёмной матерчатой сумки находившиеся при нем два свертка, один из которых был упакован в прозрачный отрезок полиэтиленового пакета с кристаллическим веществом внутри, другой был упакован в изоленту тёмного цвета, в котором также находилось кристаллическое вещество. Он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин». Данные свертки изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью тёмного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ полка ДПС ГИБДД» с подписью участвующих, незаинтересованных лиц, и пояснительной запиской. После чего в переднем кармане тёмных штанов надетых на мне, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi»с абонентским номером №, сим- карта сотовой связи мобильного оператора «SberMobile», пароль для входа- 1235789, в чехле тёмного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была перевязана нитью тёмного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «ДЧ полка ДПС ГИБДД» с подписью участвующих, незаинтересованных лиц, и пояснительной запиской.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2023 днем, он, передвигаясь на своём автомобиле марки «Skoda Octavia», был остановлен на посту ДПС расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 23 км 

<

адрес>, которыйпредложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на, что он согласился и проследовал с сотрудником полиции, в служебное помещение поста. После чего в помещение поста ДПС был приглашен второй понятой- мужчина. В помещении поста сотрудники полиции, объяснили, что в их присутствии, то есть в его и в присутствии второго понятого, будет произведён личный досмотр гражданина. В этот момент в помещении находился гражданин, который представился ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения и что в отношении него был составлен административный протокол. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества. На что ФИО1 добровольно выдал из поясничной сумки два свертка, один сверток перемотан чёрной изолентой, а второй сверток был в прозрачной упаковке. Как пояснил ФИО1 в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «героин» для личного потребления. Обнаруженные у ФИО1 свертки изъяты, упакованы, опечатаны, приклеены бирки и на них поставлены подписи Также ФИО1 был выдан сотовый телефон марки «Редми», который также был изъят, помещен в пакет, опечатан. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что

<

дата> примерно в 15.00 часов, он передвигаясь на своём автомобиле, на посту ДПС расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 23 км 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, он согласился и проследовал с сотрудником полиции, в служебное помещение поста ДПС. В помещении поста ДПС находился ещё понятой. В помещении поста ДПС сотрудники полиции, объяснили, что в их присутствии, то есть в его и в присутствии другого понятого, будет произведён личный досмотр гражданина. В этот момент в помещении находился гражданин, который представился ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил им, что гр. ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества, на что ФИО1 добровольно выдал из поясничной сумки 2 свертка, один был «фольгированный», а другой - в прозрачной упаковке. ФИО1 пояснял, что это наркотики для личного потребления. Обнаруженные у ФИО1 свертки изъяты, упакованы, опечатаны, приклеены бирки и на них поставлены подписи. Также ФИО1 был выдан сотовый телефон марки «Редми», который также был изъят, помещен в пакет, опечатан. 

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д.109-111), и аналогичных им из письменных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия 

<

дата> (т.1, л.д.161-163), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что они работают инспекторами ИДПС 1 роты 1 батальоны полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в 06:00 часов они совместно заступили на службу на пост ДПС, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 23 км 

<

адрес>. 

<

дата> в 14:30 часов Свидетель №3 с целью проверки документов было остановлено транспортное средство марки «Лада Ларгус» г/н № регион. Остановив транспортное средство, Свидетель №3 представился и попросил водителя предъявить документы на право управления, а также на транспортное средство. На что мужчина пояснил, что водительские права у него отсутствуют, после чего мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, также у мужчины имелись признаки опьянения. Свидетель №3 данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. После этого он предложил ФИО1 пройти в постовое помещение ДПС для проверки его по розыскным и оперативным учётам, а также ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на месте по техническому прибору «Алкотектор PRO- 100», на что ФИО1 ответил отказом, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что ФИО1 также ответил отказом. В 14:50 часов, находясь в помещении поста ДПС, Свидетель №3 в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Находясь на посту ДПС, в это время ФИО1 нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. На пост ДПСприглашены в качестве понятых 2 незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра. В помещении поста Свидетель №3 объяснил понятым, что в их присутствии, а также в присутствии его коллеги, будет произведён личный досмотр ФИО1 В этот момент ФИО1 представился понятым. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Также пояснил участвующим лицам, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Ларгус» г/н № с признаками опьянения и что в отношении него был составлен административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, если такие имеются, запрещенные в свободном обороте наркотические средства и вещества, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно выдал из маленького кармана на молнии чёрной матерчатой сумки, находящейся у него на поясе, один сверток, перемотанный чёрной изолентой с кристаллическим веществом коричневого цвета внутри, и один сверток из прозрачного полимера с кристаллическим веществом коричневого цвета внутри. Обнаруженные у ФИО1 свертки изъяты, упакованы в прозрачный файловый пакет, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ» полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, на котором присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чёрном кожаном чехле, с абонентским номером: № и графическим паролем: 1235789, который упакован в прозрачный файловый пакет горловина которого, была перевязана нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ» полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

Показания сотрудников полиции в части пояснений ФИО1 о том, что в обнаруженных свёртках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрёл через интернет и забрал через тайник закладку в 

<

адрес>, и хранил при себе для личного потребления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства сотрудникам стали известны в связи с исполнением ими своих обязанностей.В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 

<

дата> №-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: два прозрачных файловых пакета, горловины которых перевязаны нитью чёрного цвета, концы которых оклеены двумя отрезками белой бумаги, опечатаны печатью ДЧ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Редми» в чёрном кожаном чехле, с абонентским номером: № и графическим паролем: 1235789 (т.1, л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23 км 

<

адрес>. В ходе осмотра данного помещения, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т.1, л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено постовое помещение СП №, расположенный во дворе 

<

адрес> на 12 квартале 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку. В ходе осмотра данного участка местности, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т.1, л.д.32-33);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество общей массой 2,53 грамма (1,83 грамма; 0,70 грамм), содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>, № (т.1, л.д. 132-138);

-справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,57 грамм (1,85 грамм; 0,72 грамма),содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>, № (т.1, л.д.35-37), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно заключения эксперта № от 

<

дата> общей остаточной массой 1,81 грамма, 0,68 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (т.1, л.д.165-167).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе (месте проживания, пребывания) для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели ихсбыта влекут ответственность за незаконноеприобретениеи хранение без целисбытаэтих средств. 

В этой связисудквалифицируетдействияФИО1 по вышеуказанному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он совершил указанное умышленное противоправное действие по незаконному обороту наркотического средства путём его незаконногоприобретения, хранения в объеме, отнесённом действующем законодательством к крупном размеру. При этом признак «хранения» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый после того как забрал наркотическое средство из тайника-закладки, употребил его, а после стал его вновь хранить для последующего употребления до момента его выдачи сотрудникам полиции.

В основу приговора суд считает необходимым положить письменные показания подозреваемого/обвиняемого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, которые не противоречат свидетельским показаниям, показания свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, данные на стадии судебного следствия, письменные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что у подсудимогопри себе в момент его задержания находились наркотические средства, а показаниями ФИО1 подтвержден факт систематического употребления им наркотического средства.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, героин (диацетилморфин) включён в «Список наркотических средств» №, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, также отнесен к наркотическим средствам. Героин (диацетилморфин), массой не менее 2,57 грамма,является крупным размером.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимогоФИО1 - не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсуствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2023(т.1, л.д.116-117), ФИО1 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается.ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72. 1 УК РФ), показаний не имеет. 

Суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен,а также подрабатывает на стройке, имеет ежемесячный доход в размере до 70000 руб., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.174), по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.96), не судим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами судпризнает полное признание вины, раскаяние в содеянном, егосостояние здоровья, состояние здоровья его матери, оказание подсудимымматери помощи по хозяйству, нахождение на иждивении матери, положительную характеристику с места жительства и работы, положительную характеристику, данную матерью ФИО1, которая допрошена в качестве свидетеля на стадии судебного следствия.

ФИО2 качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил информацию органам следствия ранее им неизвестную, а именно местонахождения закладки-тайника, сообщил пин-код от телефона, добровольно согласился на обыск в жилище, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, несмотря на то, что подсудимый признал факт употребления в тот день наркотического средства, однако в судебном заседании не было установлено, что это состояние повлияло на совершение им преступления. Сам по себе факт признания подсудимым нахождения в состоянии опьянения без подтверждающих сведений о том, что данное состояние повлияло и способствовало совершению преступления, не может быть признан в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

В связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, которую суд признает исключительной, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, определенного в санкции статьи.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает в отношении подсудимому законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимогоФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимомуФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого, его материальное положение, нахождение на иждивении матери, ребенка, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, ФИО1 не назначать.

Судьба вещественных доказательства решается на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми» - подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный технический товар принадлежат подсудимому и использовался подсудимым при совершении преступления. 

В связи с применением судом положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде запрета определенных действий, при этом суд с учетом того, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения суд полагает зачесть в счет отбытого наказания ФИО1 время фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, время нахождения под запретом определенных действий на основании ч.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

При этом суд учитывает, что осуществляя зачет в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей, суд включает в подлежащий зачету период и время его нахождения под запретом определенных действий, поскольку постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрет определенных действий по 

<

дата>, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ с запретом на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеКоролеву Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

До вступления в законную силу настоящего приговора избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытого наказания ФИО1 время фактического задержания с 

<

дата> по 

<

дата> включительнов соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, время нахождения под запретом определенных действий на основании ч.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФза период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства – героин, общей остаточной массой 1,81 гр, 0,68гр, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ ОП № У МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми» в кожаном черном чехле, IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную с силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко