Дело №2-1091/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 21.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выдачу кредита №

<

данные изъяты>. Согласно п.1.5 Правил договор – подписанное со стороны Банка и Клиента заявление на выпуск кредитной карты, настоящие Правила, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, в совокупности составляющие договора в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 20000 рублей сроком погашения до 25.10.2015 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 процента за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26.08.2015г. по 28.05.2019 г. в размере 604167 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга - 19937 руб. 80 коп., сумма процентов - 18700 руб. 73 коп., штрафные санкции - 565529 руб. 34 коп. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 13691 руб. 35 коп.

Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком ФИО2 оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52329 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 19937 руб. 80 коп, сумма процентов – 18700 руб. 73 коп, штрафные санкции – 13691 руб. 35 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он исправно платил кредит. В момент закрытия Банка он продал машину и хотел погасить кредит через другие банки, но счета ОАО АКБ «Пробизнесбанка» были закрыты. Документов, подтверждающих переводы денежных средств в счет уплаты кредита через другие кредитные организации представить не смог. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выдачу кредита №931-36051103-810/13ф. Согласно п.1.5 Правил договор – подписанное со стороны Банка и Клиента заявление на выпуск кредитной карты, настоящие Правила, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, в совокупности составляющие договора в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 20000 рублей сроком погашения до 25.10.2015 г. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 процента за каждый день просрочки.

Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается мемориальным ордером по выдаче ценностей от 04.03.2013 г. № 520. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Установлено, что Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Претензионное требование о погашении кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика 22.03.2018 года, оставлено им без удовлетворения. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 21.08.2012 г. заемщик ФИО2 не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.08.2015 г. по 28.05.2019 г. составляет 52329 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 19937 руб. 80 коп, сумма процентов – 18700 руб. 73 коп, штрафные санкции – 13691 руб. 35 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и признан арифметически верным. 

Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в судебном заседании, суд находит необоснованными.

Признание Банка банкротом не могло создавать заемщику препятствий в погашении кредита, поскольку сведения, необходимые для исполнения обязательств являлись общедоступными с момента открытия конкурсного производства.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст.128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» № 67 (1663) от 14 августа 2015 года, в газете Коммерсант № 145 от 13 августа 2015 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 августа 2015 года было опубликовано объявление об отзыве у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии, опубликована информация о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Кроме того, согласно п.4 ст.15 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с ч.7 ст.24 названного Закона информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Более того, отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств того, что заемщик предпринимал надлежащие меры к погашению задолженности, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в порядке ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1769 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.08.2012г. за период с 26.08.2015 г. по 28.05.2019 года в размере 52329 руб. 88 коп., в том числе: сумму основного долга – 19937 руб. 80 коп, сумму процентов – 18700 руб. 73 коп., штрафные санкции – 13691 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб., 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Васикова