Дело №2а-464/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

с участием прокурора Карпова В.Н., 

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

05 октября 2017 года 

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по 

<

данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области (

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.2 КРФ об АП, 22.04.2017 по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП. Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, дата погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 

<

данные изъяты>, а так же установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержала административное исковое заявление, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.

<

данные изъяты> лишение свободы 

<

данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области (

<

данные изъяты>), общий срок 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП. За указанные правонарушения ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и ареста. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивший в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> и установить в отношении него административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017г. 

Судья: