№ 1-97/2025

18RS0023-01-2025-000619-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Сарапул 17 марта 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р., 

с участием прокурора Слобажанина А.А.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника адвоката Музыря Д.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Воронежская электронная компания», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204, п. «в» ч. 3 ст. 204, п. «в» ч. 3 ст. 204, п. «в» ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех умышленных тяжких преступлений, а также умышленного преступления средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

ООО «Воронежская электронная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц 30.06.2006, основным видом деятельности которой является оптовая торговля прочими машинами и оборудованием.

В соответствии с Уставом ООО «Воронежская электронная компания», утвержденным решением общего собрания учредителей от 15.10.2009, ООО «Воронежская электронная компания» - является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли и реализация на ее основе социально-экономических интересов участников и его сотрудников, а также удовлетворение потребностей предприятий, организаций, учреждений и граждан РФ в товарах, работах и услугах. 

В соответствии с Приказом № 6 от 01.09.2006 на должность заместителя директора ООО «Воронежская электронная компания» назначен ФИО1 

В соответствии с Приказом № 1 от 15.05.2020 на должность директора ООО «Воронежская электронная компания» назначен ФИО1 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4 трудового договора, заключенного 15.05.2020 с ФИО1, директор осуществляет эффективное руководство предприятием, обеспечивая рентабельность его деятельности; без доверенности действует от имени предприятия; представляет интересы предприятия в государственных органах, а также во всех организациях, учреждениях и предприятиях; распоряжается имуществом и средствами предприятия с соблюдением условий трудового договора; обязан осуществлять повседневное руководство деятельностью предприятия. 

В соответствии с Уставом ООО «Воронежская электронная компания», утвержденным решением общего собрания учредителей от 15.10.2009, директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

ООО «Элеконд-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц 30.08.2002, основным видом деятельности которой является оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. 

В соответствии с Уставом ООО «Элеконд-Сервис», утвержденным решением общего собрания участников Общества от 10.04.2017, ООО «Элеконд-Сервис» – является Обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

На основании приказа Министерства промышленности и торговли РФ № НР 138 от 17.01.2024 ООО «Элеконд-Сервис» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, и по настоящее время учитывается в данном реестре.

В соответствии с Положением о коммерческом отделе № 1 от 04.04.2008 утвержденным директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2 04.04.2008, коммерческий отдел является самостоятельным структурным подразделением ООО «Элеконд-Сервис» и подчиняется руководителю организации; отдел возглавляет начальник коммерческого отдела, назначаемый на должность приказом руководителя организации; начальник коммерческого отдела может иметь заместителя, обязанности заместителя начальника отдела определяются и распределяются начальником коммерческого отдела; заместитель, начальники структурных единиц в составе коммерческого отдела и другие работники отдела назначаются на должности и освобождаются от должностей приказом руководителя организации по представлению начальника коммерческого отдела; распределение обязанностей между сотрудниками коммерческого отдела производится начальником коммерческого отдела. 

Задачами и функциями коммерческого отдела являются: обеспечение выполнения плана продаж организации в части закупок и поставок качественной продукции, соответствующей требованиям потребителей и другим нормативным требованиям; обеспечение доставки продукции от изготовителя потребителю; организация и проведение закупок, продаж продукции, в том числе тендерных; поиск потребителей продукции, поставляемой организацией; определение и анализ требований потребителей; поиск поставщиков продукции, реализуемой организацией; оформление договоров на закупку и продажу продукции; организация и проведение тендерных закупок, продаж продукции; проведение оценки и выбора поставщиков. 

В соответствии со стандартом организации СТО СМК 3-2016, утвержденного директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2 23.07.2018, ответственность за осуществление работ по оценке и выбору поставщиков продукции и услуг возложена на начальника коммерческого отдела. 

В соответствии со стандартом организации СТО СМК 11-2015, утвержденного директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2 05.09.2016, устанавливается порядок осуществления маркетинговой деятельности в организации, которая направлена на комплексные поставки продукции. Целью процесса маркетинговой деятельности является организация закупок для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителя. Ответственность за осуществление маркетинговой деятельности возложена на начальника коммерческого отдела. 

Приказом директора ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2 № 71 от 31.08.2005 ФИО3 принят на работу в ООО «Элеконд-Сервис» на должность начальника отдела продаж (начальника коммерческого отдела) с 01.09.2005. 

В соответствии с должностной инструкцией начальника коммерческого отдела № 1 от 15.01.2008, утвержденной директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2 15.01.2008 (далее по тексту – должностная инструкция), начальник коммерческого отдела ФИО3 организует работу по выполнению плана продаж предприятия, закупке и поставке качественной продукции, соответствующей требованиям потребителей и другим нормативным требованиям (п. 1.1); руководствуется в своей деятельности: действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Удмуртской Республики, касающимися выполняемой работы; нормативными и техническими документами; приказами и распоряжениями руководителя предприятия, начальника коммерческого отдела; указаниями назначенного представителя руководства; планом работ; положением о коммерческом отделе; должностной инструкцией; документацией СМК (п. 1.5); обязан: выполнять план продаж; выполнять план закупок; обеспечивать доставку продукции от изготовителя (поставщика) покупателю; осуществлять поиск изготовителей (поставщиков) продукции, поставляемой предприятием; проводить первоначальную и периодическую оценку поставщиков; оформлять договора на закупку, продажу; оформлять договорные отношения на доставку продукции от изготовителя (поставщика) покупателю; проводить тендерные закупки и продажу продукции; определять обязанности и координировать деятельность сотрудников коммерческого отдела; проводить мониторинг и анализ деятельности коммерческого отдела; планировать деятельность коммерческого отдела; управлять документацией (п. 2); имеет право: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с государственными органами, сторонними организациями и учреждениями по коммерческим вопросам (п. 3.1); устанавливать служебные обязанности подчиненных работников (п. 3.2); запрашивать от структурных подразделений предприятия информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей (п. 3.3); участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с решением коммерческих вопросов (п. 3.4); взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам финансово-экономической деятельности предприятия (п. 3.5); визировать все документы, связанные с деятельностью коммерческого отдела (планы, отчеты, пр.) (п. 3.6); требовать от руководства предприятия обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей (п. 3.9). 

Замещая вышеуказанную должность, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу многолетнего опыта работы, своего служебного положения и занимаемой должности, ФИО3 пользовался авторитетом среди работников, как из числа руководящего состава ООО «Элеконд-Сервис», так и рядовых работников, в связи с чем он имел прямое влияние на принятие входящих в его полномочия решений, связанных с деятельностью данной организации. 

Таким образом, ФИО3, в периоды с 03.10.2016 по 28.03.2018, с 03.04.2018 по 04.10.2018, с 27.03.2019 по 25.12.2019, с 31.01.2020 по 17.12.2020, с 22.05.2022 по 07.10.2022, занимая должность начальника коммерческого отдела, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде осуществления полномочий по обеспечению выполнения плана продаж организации в части закупок и поставок качественной продукции, соответствующей требованиям потребителей; осуществлял поиск потребителей и выбор поставщиков, с которыми согласовывал существенные условия договора, в том числе объемы поставок, стоимость продукции, порядок расчетов; оформлял договора на закупку и продажу продукции; выполнял функции по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств; производил закупку, отгрузку, доставку продукции с целью осуществления комплексных поставок продукции и обеспечения получения прибыли организации; согласовывал счета на оплату поставки, закупки продукции. 

Тем самым ФИО3 являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

(1) ФИО3, в период с 03.10.2016 по 08.11.2017 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинул последнему незаконные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией (далее по тексту – нормативные акты), а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В период с 03.10.2016 по 08.11.2017 у ФИО1, находящегося на территории г. Воронежа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного перечисления начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в его интересах и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В период с 03.10.2016 по 08.11.2017 представитель ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1 в ходе телефонных переговоров, осознавая, что без содействия ФИО3 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет в последующем заключить договор поставки с ООО «Элеконд-Сервис» и получать заявки на поставку комплектующих изделий, и что в дальнейшем ФИО3 окажет содействие в пролонгации заключенного ранее договора между ООО «Элеконд-Сервис» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО3, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Воронежская электронная компания» в свои преступные намерения.

ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 03.10.2016 по 28.03.2018, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в ООО «Элеконд-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», организовал процедуру пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; организовал поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. 

В результате оказанного начальником коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 содействия ФИО1 и представляемому им юридическому лицу ООО «Воронежская электронная компания» пролонгирован заключенный ранее договор поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016; организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

В период с 08.11.2017 по 28.03.2018 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 4276130010680647, расчетный счет № 

<

***>, открытый 14.05.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680019767357 своего отца ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 31.03.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: УР, 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 08.11.2017 в размере 1519 рублей, 17.11.2017 в размере 23347 рублей, 19.12.2017 в размере 106022 рубля, 23.03.2018 в размере 195203 рубля, 28.03.2018 в размере 304164 рубля, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Таким образом, в период с 08.11.2017 по 28.03.2018 ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 деньги, в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 630 255 рублей, в крупном размере за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания».

(2) Кроме того, в один из дней 2018 года, не позднее 03.04.2018, ФИО3 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинул последнему незаконные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2018 года, не позднее 03.04.2018 у ФИО1, находящегося на территории г. Воронежа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного перечисления начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в его интересах и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2018 года, не позднее 03.04.2018, представитель ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1 в ходе телефонных переговоров, осознавая, что без содействия ФИО3 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет в последующем заключить договор поставки с ООО «Элеконд-Сервис» и получать заявки на поставку комплектующих изделий, и что в дальнейшем ФИО3 окажет содействие в пролонгации заключенного ранее договора между ООО «Элеконд-Сервис» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО3, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Воронежская электронная компания» в свои преступные намерения.

ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 03.04.2018 по 04.10.2018, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в ООО «Элеконд-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», организовал процедуру пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; организовал поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. 

В результате оказанного начальником коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 содействия ФИО1 и представляемому им юридическому лицу ООО «Воронежская электронная компания», пролонгирован заключенный ранее договор поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016; организованы поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

В период с 03.04.2018 по 04.10.2018 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 4276130010680647, расчетный счет № 

<

***>, открытый 14.05.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680019767357 своего отца ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 31.03.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 03.04.2018 в размере 304 164 рубля, 19.04.2018 в размере 200 000 рублей, 20.04.2018 в размере 204 119 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Кроме того, в период с 03.04.2018 по 04.10.2018 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 4276130010680647, расчетный счет № 

<

***> открытый 14.05.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680011019302 своего отца ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 31.03.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 04.10.2018 в размере 12 022 рубля, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Таким образом, в период с 03.04.2018 по 04.10.2018 ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 деньги, в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 720 305 рублей, в крупном размере за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания».

(3) Кроме того, в один из дней 2019 года, не позднее 27.03.2019, ФИО3 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинул последнему незаконные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2019 года, не позднее 27.03.2019, у ФИО1, находящегося на территории г. Воронежа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного перечисления начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в его интересах и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2019 года, не позднее 27.03.2019, представитель ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, в ходе телефонных переговоров, осознавая, что без содействия ФИО3 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет в последующем заключить договор поставки с ООО «Элеконд-Сервис» и получать заявки на поставку комплектующих изделий, и что в дальнейшем ФИО3 окажет содействие в пролонгации заключенного ранее договора между ООО «Элеконд-Сервис» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО3, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Воронежская электронная компания» в свои преступные намерения.

ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 27.03.2019 по 25.12.2019, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в ООО «Элеконд-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», организовал процедуру пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Воронежская электронная компания», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. 

В результате оказанного начальником коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 содействия ФИО1 и представляемому им юридическому лицу ООО «Воронежская электронная компания» пролонгирован заключенный ранее договор поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016; организованы поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

В период с 27.03.2019 по 25.12.2019 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 5332058029545023, расчетный счет № 

<

***>, открытый 27.11.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680027292133 своего знакомого ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 27.02.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0182 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 27.03.2019 в размере 100 000 рублей, 28.03.2019 в размере 90 000 рублей, 29.03.2019 в размере 90 000 рублей, 30.03.2019 в размере 86 490 рублей, 25.06.2019 в размере 259 760 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Кроме того, в период с 27.03.2019 по 25.12.2019 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 4276130010680647, расчетный счет № 

<

***> открытый 14.05.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680011019302 своего отца ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 31.03.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 25.12.2019 в размере 4910 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Таким образом, в период с 27.03.2019 по 25.12.2019 ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 деньги, в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 631 160 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренных нормативными актами в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания».

(4) Кроме того, в один из дней 2020 года, не позднее 31.01.2020, ФИО3 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинул последнему незаконные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2020 года, не позднее 31.01.2020 у ФИО1, находящегося на территории г. Воронежа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного перечисления начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в его интересах и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2020 года, не позднее 31.01.2020, представитель ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, в ходе телефонных переговоров, осознавая, что без содействия ФИО3 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет в последующем заключить договор поставки с ООО «Элеконд-Сервис» и получать заявки на поставку комплектующих изделий, и что в дальнейшем ФИО3 окажет содействие в пролонгации заключенного ранее договора между ООО «Элеконд-Сервис» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО3, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Воронежская электронная компания» в свои преступные намерения.

ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 31.01.2020 по 17.12.2020, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в ООО «Элеконд-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», организовал процедуру пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; организовал поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Воронежская электронная компания», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. 

В результате оказанного начальником коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 содействия ФИО1 и представляемому им юридическому лицу ООО «Воронежская электронная компания» пролонгирован заключенный ранее договор поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016; организованы поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

В период с 31.01.2020 по 17.12.2020 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 5332058029545023, расчетный счет № 

<

***> открытый 27.11.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на свою банковскую карту № 4276680013166366, расчетный счет № 

<

***>, открытый 16.10.2009 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 31.01.2020 в размере 141 398 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Кроме того, в период с 31.01.2020 по 17.12.2020 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 5332058029545023, расчетный счет № 

<

***>, открытый 27.11.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на банковскую карту № 4276680029242532 своей супруги ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, которая привязана к расчетному счету № 

<

***>, открытому 27.09.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 16.07.2020 в размере 131 891 рубль, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Кроме того, в период с 31.01.2020 по 17.12.2020 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 5332058029545023, расчетный счет № 

<

***>, открытый 27.11.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на свою банковскую карту № 4276680013166366, расчетный счет № 

<

***>, открытый 16.10.2009 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 16.07.2020 в размере 131 891 рубль, 21.10.2020 в размере 3350 рублей, 16.12.2020 в размере 65 000 рублей, 17.12.2020 в размере 66 286 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Таким образом, в период с 31.01.2020 по 17.12.2020 ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 деньги, в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 539 816 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания».

(5) Кроме того, в один из дней 2022 года, не позднее 22.05.2022, ФИО3 в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинул последнему незаконные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2022 года, не позднее 22.05.2022 у ФИО1, находящегося на территории г. Воронежа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного перечисления начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 денег в значительном размере, превышающем двадцать пять тысяч рублей, за совершение в его интересах и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные положением о коммерческом отделе, стандартом организации СТО СМК 3-2016, стандартом организации СТО СМК 11-2015, должностной инструкцией, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки; определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для ООО «Элеконд-Сервис»; организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности совершению вышестоящим руководителем – директором ООО «Элеконд-Сервис» – ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элеконд-Сервис» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей.

В один из дней 2022 года, не позднее 22.05.2022, представитель ООО «Воронежская электронная компания» ФИО1 в ходе телефонных переговоров, осознавая, что без содействия ФИО3 представляемое им (ФИО1) юридическое лицо не сможет в последующем заключить договор поставки с ООО «Элеконд-Сервис» и получать заявки на поставку комплектующих изделий, и что в дальнейшем ФИО3 окажет содействие в пролонгации заключенного ранее договора между ООО «Элеконд-Сервис» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял незаконное предложение ФИО3, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Воронежская электронная компания» в свои преступные намерения.

ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 22.05.2022 по 07.10.2022, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в ООО «Элеконд-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в значительном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», организовал процедуру пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; организовал поставки комплектующих изделий в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. 

В результате оказанного начальником коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 содействия ФИО1 и представляемому им юридическому лицу ООО «Воронежская электронная компания» пролонгирован заключенный ранее договор поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016; организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. 

В период с 22.05.2022 по 07.10.2022 ФИО1, находясь в офисе ООО «Воронежская электронная компания» по адресу: 

<

...>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, – ФИО3 денег в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту № 5332058029545023, расчетный счет № 

<

***> открытый 27.11.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0163 по адресу: 

<

...> «а», незаконно перечислил, а начальник коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, незаконно лично получил путем зачисления на свою банковскую карту № 4276680019419546, расчетный счет № 

<

***>, открытый 16.10.2009 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8618/0183 по адресу: 

<

...>, от ФИО1 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 22.05.2022 в размере 61 875 рублей, 07.10.2022 в размере 570 рублей, за совершение ФИО3 в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию процедуры пролонгации заключенного ранее договора поставки № 1003/1-2016 от 03.10.2016 путем согласования с другими ответственными лицами ООО «Элеконд-Сервис», в том числе директором ФИО2; за организацию поставок комплектующих изделий в рамках заключенного договора; за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором ООО «Элеконд-Сервис» ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Воронежская электронная компания» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. 

Таким образом, в период с 22.05.2022 по 07.10.2022 ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал начальнику коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис» ФИО3 деньги, в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 62 445 рублей, в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3, как начальника коммерческого отдела ООО «Элеконд-Сервис», предусмотренных нормативными актами, в интересах ФИО1 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания».

Указанными денежными средствами, полученными в качестве коммерческих подкупов, ФИО3 в каждом случае распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по фактам передачи в период с 8 ноября 2017 года по 28 марта 2018 года коммерческого подкупа в размере 630 255 рублей (1), в период с 3 апреля 2018 года по 4 октября 2018 года - коммерческого подкупа в размере 720 305 рублей (2), в период с 27 марта 2019 года по 25 декабря 2019 года - коммерческого подкупа в размере 631 160 рублей (3), в период с 31 января 2020 года по 17 декабря 2020 года - коммерческого подкупа в размере 539 816 рублей (4), органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – «коммерческий подкуп», то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. 

Его же действия по факту передачи в период с 22 мая 2022 года по 7 октября 2022 года коммерческого подкупа в размере 62 445 рублей (5) квалифицированы по ч. 2 ст. 204 УК РФ – «коммерческий подкуп», то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. 

В порядке ч. 3 ст. 229 УПК РФ защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для его прекращения на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, ФИО1 дополнительно пояснил, что добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, давал признательные показания, вину признал полностью. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, поскольку на момент сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях правоохранительным органам было известно о его преступной деятельности.

Изучив доводы ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее по тексту – Пленум) разъяснено, что для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (ч.ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа. 

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно материалам уголовного дела, основанием для проверки и последующего возбуждения 15 января 2025 года уголовных дел в отношении ФИО1 явились: рапорты следователя от 15 января 2025 года (т. 1 л.д. 24-27), а также материалы уголовного дела в отношении ФИО3, в том числе результаты оперативных мероприятий, протоколы допросов.

Из протоколов допросов ФИО1 в качестве свидетеля от 11 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 193-203, 215-218) следует, что последний сообщил о получении ФИО3 от него незаконного денежного вознаграждения: в период с конца 2018 года и за 2019 год в размере 631 160 рублей; за 2020 год – в размере 407 925 рублей; за 2021 год – 3 170 рублей; за 2022 год – в размере 62 445 рублей. При этом приведенные показания даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел в отношении ФИО3 – 10 января 2024 года (т. 1 л.д. 147-148), 29 марта 2024 года (т. 1 л.д. 151-152, 153-154), 30 мая 2024 года (т. 1 л.д. 155-156, 157, 158, 159, 160), а также его допросов в качестве подозреваемого – 10 января 2024 года (т. 3 л.д. 57-67) и обвиняемого – 11 июня 2024 года (т. 3 л.д. 68-83).

Суд обращает внимание на то, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 на момент допроса в качестве свидетеля знал о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к совершению преступлений, в том числе и изобличающими его показаниями ФИО3

В дальнейшем ФИО1, в том числе до возбуждения уголовных дел в отношении ФИО3, давал следователю подробные, последовательные и непротиворечивые показания относительно обстоятельств перечисления денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО3, он указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, назвал размер денежных сумм, то есть добровольно сообщил о данных фактах и, тем самым, участвовал в изобличении как самого себя, так и лица, причастного к данным преступлениям, способствовал их раскрытию и расследованию.

В частности, обвиняемый рассказал об обстоятельствах достижения договоренности с ФИО3 о передаче последнему денежных средств в качестве коммерческого подкупа, их размерах, сообщил о конкретных действиях ФИО3, связанных с оказанием содействия, в том числе в пролонгации договора поставки, а также принятии мер к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания».

Сведений о том, что вся указанная ФИО1 информация была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, в материалах дела не имеется. 

Более того, о перечислении денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО3 обвиняемым добровольно написано заявление в следственный орган (Сарапульский МСО СУ СК России по УР) (т. 2 л.д. 184), имеющий право возбудить уголовное дело, и даны объяснения от 14 ноября 2023 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску (т. 2 л.д. 185-191).

При этом суд учитывает, что обстоятельства дела в отношении ФИО1, а также сведения о перечислении им денежных средств на различные банковские счета, обозначенные ФИО3, в том числе на счет самого ФИО3, а также ФИО6, ФИО5 и ФИО4, для сотрудников полиции столь очевидными не являлись.

В этой связи суд полагает, что указанное заявление обвиняемого (т. 2 л.д. 184), а также его объяснения от 14 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 185-191) и показания в качестве свидетеля от 11 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 193-203, 215-218) носили добровольный, а не вынужденный характер.

При этом мотивы, которыми руководствовался ФИО1 в момент обращения в правоохранительные органы с заявлением и при даче объяснений, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума, правового значения не имеют 

Эти сведения, где обвиняемым изложена в достаточной степени подробная информация о коммерческом подкупе ФИО3, представлена ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов без его задержания, в отсутствие у него статуса подозреваемого и обвиняемого, на момент обращения с указанными сведениями уголовное дело в отношении него не возбуждалось.

Кроме того, суд отмечает, что орган предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств указал активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, то есть подтвердил факт оказания содействия следствию.

Само же по себе наличие у правоохранительных органов информации о возможной причастности лица к совершению преступления не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных примечанием к ст. 204 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о том, что орган предварительного расследования до возбуждения уголовного дела располагал информацией о совершенных ФИО1 преступлениях, что, по мнению стороны обвинения, исключает возможность применения примечания к ст. 204 УК РФ, на законе не основано, поскольку это примечание указания на отсутствие у правоохранительных органов соответствующей информации, как на условие действия данной нормы, не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, как в отношении себя, так и в отношении иного лица.

Суд отмечает, что в вышеуказанном заявлении (т. 2 л.д. 184) и объяснениях от 14 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 185-191) обвиняемым изложены сведения в целом обо всей его преступной деятельности, связанной с незаконной передачей денежных средств ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. В этой связи сообщенная им информация касается (имеет отношение) ко всем инкриминируемым ему преступлениям по уголовному делу, а не только к отдельным вменяемым ему эпизодам.

Изложенные ФИО1 сведения об обстоятельствах совершения преступлений подлежали доказыванию по уголовному делу, имеют существенное значение и легли в основу обвинения ФИО3, что следует из содержания вступившего в законную силу приговора Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 октября 2024 года (т. 1 л.д. 80-118).

Так, этим приговором ФИО3 осужден, в том числе за получение от обвиняемого коммерческого подкупа в интересах ООО «Воронежская электронная компания», по ч. 6 ст. 204 (3 эпизода), п. «г» ч. 7 ст. 204 (6 эпизодов) УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного преследования по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ. 

Доводы прокурора о внушительных суммах денежных средств, переданных ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, не могут служить мотивом для отказа в прекращении уголовного дела. Размеры этих сумм явились основанием для квалификации действий обвиняемого по соответствующей части ст. 204 УК РФ, а потому сумма коммерческого подкупа относится к соответствующему квалифицирующему признаку состава преступления.

Кроме того, доводы прокурора о коррупционном характере инкриминируемых преступлений, что, по его мнению, должно учитываться при разрешении ходатайства, суд также не может принять во внимание, поскольку возможность прекращения уголовных дел данной категории (направленности) прямо предусмотрена уголовным законом.

Совершение инкриминируемых преступлений в сфере оборонно-промышленного комплекса не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступлений, а также сведения о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и имеет детей на иждивении, суд приходит к выводу, что он перестал быть общественно-опасным вследствие деятельного раскаяния.

Принятие Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 9 июля 2024 года в целом аналогичного решения о прекращении в отношении обвиняемого другого уголовного дела по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, препятствием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства адвоката не является.

Из примечания к ст. 204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение уголовного дела является обязанностью суда, а не правом.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, достаточных оснований для признания наличия по делу вымогательства предмета подкупа, в том понимание, какое этому обстоятельству придается в примечании 2 к ст. 204 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, в содеянном раскаялся, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты у суда не имеется.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 (т. 4 л.д. 110-111, 112-115), подлежит снятию ввиду отсутствия гражданского иска по уголовно делу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 (по факту передачи в период с 8 ноября 2017 года по 28 марта 2018 года коммерческого подкупа в размере 630 255 рублей), п. «в» ч. 3 ст. 204 (по факту передачи в период с 3 апреля 2018 года по 4 октября 2018 года коммерческого подкупа в размере 720 305 рублей), п. «в» ч. 3 ст. 204 (по факту передачи в период с 27 марта 2019 года по 25 декабря 2019 года коммерческого подкупа в размере 631 160 рублей), п. «в» ч. 3 ст. 204 (по факту передачи в период с 31 января 2020 года по 17 декабря 2020 года коммерческого подкупа в размере 539 816 рублей), ч. 2 ст. 204 УК РФ (по факту передачи в период с 22 мая 2022 года по 7 октября 2022 года коммерческого подкупа в размере 62 445 рублей), прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, снять.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов