копия

№ 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

04 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором (по ИАЗ) отделения (по ИАЗ) № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении Аверчук А5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором (по ИАЗ) отделения (по ИАЗ) № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его, указывая на его необоснованность.

Заявитель ФИО1. заинтересованное лицо ФИО3, должностное лицо, вынесшее постановление № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении - инспектор (по ИАЗ) отделения (по ИАЗ) № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старший лейтенант полиции ФИО2 не явились, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении постановления № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года должностным лицом не обеспечена возможность осуществления ФИО1 своих процессуальных прав. 

Так, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу (вынесении постановления по делу об административном правонарушении), поскольку в материалах дела имеется только извещение о вызове для дачи показаний и ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, что является нарушением требований административного законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовала.

Тем самым, административным органом нарушены права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, т.е. фактически ФИО1 была лишена права на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление постановления № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении вынесено инспектором (по ИАЗ) отделения (по ИАЗ) № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение срока привлечения к административной ответсвтенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Аверчук А6 удовлетворить.

Постановление № 18810324171120013187 от 07.08.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором (по ИАЗ) отделения (по ИАЗ) № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении Аверчук А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных