Гражданское дело № 2-690/2025 (2-6494/2024;)

66RS0006-01-2024-006612-54

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 о, УМВД России по г. Екатеринбургу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что истец состояла с ответчиком в браке с 24.01.2002, семья фактически распалась в 2010 году, заочным решением суда от 11.03.2013 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На основании договора купли-продажи от 27.06.2014, то есть после расторжения брака с ответчиком, истец приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: 

<

 адрес >, право собственности зарегистрировано 14.07.2014. В 2016 году ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении с целью трудоустройства и получения медицинской помощи, пояснив при этом, что вселяться в квартиру и проживать в ней не намерен. Истец на просьбу ответчика согласилась, учитывая, что ответчик пояснил, что вселяться в квартиру и проживать в ней не намерен. Поскольку ответчик членом семьи истца не является с 2010 года, никогда в квартиру не вселялся, свои вещи в нее не завозил, в квартире никогда не проживал, общее хозяйство с истцом не вел, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, регистрация ему была необходима для целей, не связанных с вселением и проживанием в квартире, носит формальный характер, истец считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. С регистрационного учета ответчик в добровольном порядке сниматься отказывается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых, исходя из количества зарегистрированных лиц. 

В исковом заявлении истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: 

<

 адрес >, обязать УМВД России по г. Екатеринбургу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу, участвовавший ранее в судебном заседании 16.01.2025, не имел возражений относительно заявленных исковых требований. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, подтвердивших изложенные истцом обстоятельства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: 

<

 адрес > (в настоящее время – 

<

 адрес >), истец является собственником указанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано 14.07.2014. 

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен 03.06.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 11.03.2013. 

Из изложенного следует, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов. 

Из выписки из поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО2 О., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 24.11.2016, указанная степень родства – без родства. 

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком обратного не доказано, подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями, ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал, не вселялся, своих вещей в нем не хранил, расходов на его содержание не нес. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик не являются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчик ФИО2 О. должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика ФИО2 О. не приобретшим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия данного ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

 адрес >3, ввиду чего оснований для возложения на УМВД России по 

<

 адрес > обязанности в судебном порядке снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, о чем заявлено истцом, не имеется, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 о, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 о, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >.

Взыскать с ФИО2 о, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 06.05.2014) в пользу ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № > от 02.11.2022) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Екатеринбургу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Шевелева