Дело № 2-219/2019

УИД- 24RS0012-01-2018-001304-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования №№ от 18 марта 2016 года в размере 366 172 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль 73 копейки.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 328 406 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 16 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 366 172 рубля 80 копеек, из которых: 274 222 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу; 91 950 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18 марта 2016 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования №№, в котором заявила о том, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму 328 406 рублей сроком до востребования под 29% годовых.

Истец ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика № №. 

Согласно п. 4.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 4.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (п. 4.2.1). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, у ответчика по состоянию на 16 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 366 172 рубля 80 копеек, из которых: 274 222 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу; 91 950 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 задолженность по договору кредитования в размере 366 172 рубля 80 копеек.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль 73 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от 18 марта 2016 года в размере 366172 рубля 80 копеек, из которых:

- 274 222 (двести семьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу; 

- 91 950 (девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья _______________ Мальченко А.А.