Уголовное дело №1-№/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кяхта ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО2 Ц-Д.В., его защитника-адвоката ФИО12, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2ФИО18 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 находившегося у себя в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего о том, что в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> Республики Бурятия, где с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, в полимерный пакет белого цвета приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 460,8 г. (расчетная величина).

При осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, около ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, ФИО2 ФИО21 был замечен и задержан сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, где с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО22 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 460,8 г. (расчетная величина), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний ФИО2 ФИО24 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вышел из 

<

адрес> 

<

адрес>, и направился на поле, расположенное 

<

адрес>, чтобы собрать дикорастущей конопли для личного потребления. С ДД.ММ.ГГГГ он собирал коноплю на поле в принесенный с собой пакет, в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции. По их просьбе он представился своим именем и на их вопрос сообщил, что в пакете находится трава конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. По приезде понятых, сотрудник сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем разъяснил права и обязанности двум понятым. В ходе личного досмотра, у него был изъят пакет белого цвета с травой коноплей и смывы с помощью спиртовой салфетки. Изъятое было опечатано, скреплено подписью участвующих лиц. Сотрудник составил документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. При тестировании его на состояние наркотического опьянения, результат был положительным. Вину в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО25 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, и пояснил, что на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета собирал дикорастущую траву коноплю. (л.д. №). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО26 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО28 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ФИО2 1-2 месяца назад был выявлен на поле при сборе дикорастущей конопли, задержан сотрудниками полиции, которые изъяли пакет с коноплей. Он принимал участие в качестве понятого при изъятии, также присутствовал второй понятой. ФИО2 пояснил, что коплю собирал для личного потребления. После изъятия был составлен акт, в котором он и все участвующие лица расписались.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его 

<

данные изъяты> в качестве понятых, по приглашению сотрудника полиции выехали в местность, расположенную в районе 

<

адрес>. На поле находились двое сотрудников полиции и мужчина, представившийся им как ФИО29. Сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном поле они задержали ФИО2 ФИО30 за сбором дикорастущей конопли, и что сейчас проведет личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности ФИО31 в том числе ст. 51 Конституции РФ, затем разъяснил права и обязанности им, как не заинтересованным лицам. В ходе досмотра у ФИО2 изъят пакет белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы, с характерным запахом конопли. Горловину пакета сотрудник перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «№ №», на которой он и все участвующие лица расписались. После чего сотрудник изъял у ФИО2 ФИО32 смывы с ладоней рук, упаковал их в прозрачный пакетик и опечатал аналогичным способом. ФИО33 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал сегодня, для личного употребления, цели сбыта не преследовал. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, огласил его вслух, замечаний не имелось, участвующие лица поставили в нем свои подписи. В отношении ФИО36 сотрудники полиции никакого давления не применяли (л.д. №). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил плохой памятью.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой Свидетель №2 на поле, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО2 ФИО37 за сбором дикорастущей конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. По прибытии понятых он разъяснил процедуру проведения личного досмотра, права и обязанности досматриваемого и понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «№ №», где все участвующие лица расписались. С помощью спиртовой салфетки с рук ФИО2 ФИО38. были изъяты смывы, которые были упакованы в прозрачный пакет, опечатаны аналогичным способом. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который он огласил вслух, замечаний по нему от участвующих лиц не поступило. ФИО39 был освидетельствован в наркологическом отделении больницы, результаты его анализов показали наличие в его организме наркотического средства - каннабиноидов. (л.д. №)

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 в существенных деталях, об изъятии у ФИО2 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его и его знакомого принять участие в изъятии наркотических средств, в качестве понятых. На поле находились двое сотрудников полиции, а также мужчина, который представился как ФИО40 Сотрудник полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном поле задержан ФИО2 ФИО41 за сбором дикорастущей конопли. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права и обязанности ФИО42 в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем разъяснил права и обязанности им, как не заинтересованным лицам. В ходе личного досмотра из рук ФИО2 ФИО43 был изъят пакет белого цвета, наполненный содержимым в виде растительной массы, с характерным запахом конопли. Горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «№ №», на которой он и все участвующие лица расписались. Также сотрудник изъял у ФИО2 ФИО44 смывы с ладоней рук, упаковал и опечатал аналогичным способом. ФИО2 ФИО45 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра сотрудник составил протокол, огласил его вслух, замечаний не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. В отношении ФИО48 сотрудники полиции давление не оказывали. (л.д. №). 

Кроме вышеизложенного вина ФИО2 ФИО49 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО50 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО9 о том, что поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК ФИО8, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на поле за сбором конопли задержан ФИО2 Ц.-Д.В. (л.д. №); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 ФИО51 изъяты полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1кг 280 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние, составляет: 460,8 г. (расчетная величина). (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО52 массой 1 кг. 278 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 460,08г. (расчетная величина). 

<

данные изъяты> На смывах с ладоней рук ФИО2 ФИО53 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения, зеленого цвета, 

<

данные изъяты> похожего на растение конопля, 

<

данные изъяты> с характерным запахом дикорастущей конопли, салфетка из нетканого материала с загрязнениями серо-зеленого цвета (л.д. №).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО2 ФИО54 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО2 ФИО55 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания ФИО2 ФИО56 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО57 на поле, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, при сборе дикорастущего наркотикосодержания растения конопли.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО58 к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО59 в ходе которого изъяты полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 ФИО60 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 460,8 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО2 ФИО61 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 ФИО62 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала судом установлено, что ФИО2 ФИО63 судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО64 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени и месте возникновения умысла на приобретение наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, свои показания ФИО2 ФИО65 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговорам Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совершившего преступление при наличии судимости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 ФИО66 наказания в виде лишения свободы. Между тем, суд учитывает 

<

данные изъяты> совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения. Суд считает, что назначенное наказание подсудимому отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 ФИО67 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 ФИО68 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, так как назначение наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему было назначено реальное основное наказание в виде штрафа, что исключает его присоединение к условному осуждению, исходя из положений ст. 46, 70, 73 УК РФ в их взаимосвязи, которые не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным наказанием.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату ФИО12 за защиту интересов ФИО69 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 1кг 276 г., салфетка из нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО2 ФИО70 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2ФИО71 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2ФИО72 ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2ФИО73 ФИО4 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, не менять место жительства (пребывания) без уведомления этого органа. 

Приговор Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2ФИО74 ФИО4 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в невысушенном виде 1кг 276 г., салфетку из нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук гр. ФИО2 ФИО75 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО76. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева