Материал № 5- /2018 

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 24 ноября 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и в присутствии

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № по 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания которых не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, однако указал, что находился в трезвом состоянии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями граждан ИАА и ЖВВ (очевидцев правонарушения), рапортом сотрудника полиции БКА, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, иными, представленными суду документами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работает, имеет место жительства, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины, отягчающих – судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева