Судья Григорьев Д.И. № 22-4266/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А., 

с участием прокурора Цеханович Л.Р., 

адвоката Газизуллина А.Ф. в защиту осуждённого Шашина Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Александрова В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 марта 2021 года, которым

Шашин Руслан Александрович, родившийся 

<

данные изъяты>, несудимый, 

- осуждён по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ сроком с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав мнение защитника Газизуллина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагашей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шашин Р.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1., неоднократно.

Преступление совершено в период с 24 августа 2017 года по 30 июня 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шашин Р.А. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Александров В.В. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, выражает своё несогласие с приговором в части наказания. Просит изменить приговор, снизив срок наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что Шашин Р.А. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, официально трудоустроен. Также ссылается на состояние здоровья виновного и его близких. Отмечает, что отягчающих обстоятельств не имеется, совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Гильманова А.М. в своём возражении, считая доводы защитника неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Шашина Р.А. кроме собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4; протоколами осмотра документов; постановлением о расчёте алиментной задолженности; справками из Пенсионного фонда РФ, ГКУ «Центр занятости населения Ново-Савиновского района города Казани и других учреждений.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Шашина Р.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Шашину Р.А. наказания в виде реальных исправительных работ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе защитника. 

Официальное трудоустройство виновного и положительная характеристика его личности не могут служить достаточным и безусловным основанием для смягчения наказания виновному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 марта 2021 года в отношении Шашина Руслана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Александрова В.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий