Дело № 0 

(УИД 78RS0020-01-2020-004891-37)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2021 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска на то, что 00.00.0000 умер ее отец ФИО2, проживавший по адресу: ..., о его смерти истцу стало известно только в 2020 г. после приезда в ... к отцу, поскольку она проживает с семьей в .... Истец указала, что не имела возможности регулярно общаться с отцом и приезжать к нему, отношения их не были тесными, при этом о смерти отца ей никто не сообщил. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по месту его жительства, завещание им не составлялось, истец является единственным наследником по закону. Установленный 6-месячный срок для принятия наследства истек 23.05.2020 г., однако с апреля 2020 г. на территории РФ был введены ограничения, в том числе на передвижение между регионами, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, истец, являясь инвалидом 2 группы и находясь в группе риска, смогла приехать в Санкт-Петербург лишь после ослабления ограничений. В сентябре 2020 г. она обратилась к нотариусу, однако постановлением от 02.10.2020 г. в совершении нотариального действия ей было отказано.

Уточнив заявленные исковые требования, истец указала также, что имеет тяжелое заболевание, кроме того, осуществляет уход за больной матерью, в связи с чем не имела возможности приехать, не знала и не должна была знать об открытии наследства, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать на нею право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебных заседаниях участвовала, исковые требования поддержала, пояснив, что ее родители развелись, когда ей было 6 лет, отец ее воспитанием не занимался, общались редко; после заключения брака она, истец, переехала в Майкоп, приезжала в Санкт-Петербург к матери и навещала отца. Впоследствии забрала мать к себе, предлагала переехать и отцу, но он не решался. Отец часто терял телефоны, если долго не выходил на связь, просила его проверить свою двоюродную сестру – ФИО6 В 2015 г. у нее, истца, обнаружили рак, положили на операцию по удалению щитовидной железы, до 2017 г. находилась на лечении, после 2018 г. не приезжала, было длительное восстановление после химиотерапии, созванивались с отцом по телефону. В период пандемии не приезжала, имея пониженный иммунитет в связи с заболеванием. Приехала в Санкт-Петербург в августе 2020 г., дверь никто не открыл, у ФИО6 узнала другой номер отца, позвонила, ответил друг отца ФИО7, который и сообщил о его смерти. Родственники о смерти отца не знали.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что состояние здоровья истца, ее тяжелое заболевание и удаленность проживания не позволяли истцу часто приезжать, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что личность наследодателя не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении срока, а доказательств отсутствия у истца возможности обратиться к нотариусу в установленный срок не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 умер отец истца ФИО9 (в браке – ФИО10) Натальи Юрьевны – ФИО2, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ...

После его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 0 от 00.00.0000 по заявлению истца, другие лица за принятием наследства не обращались.

Постановлением нотариуса от 02.10.2020 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано в связи с пропуском ею установленного 6-месячного срока для принятия наследства.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска истцом срока, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: ....

Допрошенные в судебном заседании 00.00.0000 в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6 показали следующее.

Свидетель ФИО7 показал, что был знаком с ФИО2 лет 30, одно время работали вместе, жили рядом. ФИО2 жил один, был в разводе, рассказывал, что на юге у него дочь, что она приезжала к нему, но он ее не пустил, что есть две племянницы, ни с кем из них он, свидетель, знаком не был. Последнее время ФИО13 не работал, у него был сахарный диабет и другие заболевания, ему, свидетелю, ФИО13 передал ключи от квартиры, он получал за него пенсию по доверенности, покупал продукты в магазине, приходил к нему каждый день, готовил. Был у ФИО13 накануне его смерти, сказал, что придет завтра, придя на следующий день, обнаружил, что ФИО2 лежит на полу, проверил пульс, вызвал скорую. Похоронен ФИО2 за государственный счет, контактов родственников у него, ФИО7, не было. С истцом познакомился в августе 2020 г., у него был телефон ФИО2, ФИО1 позвонила, сказала, что приехала к отцу, он сообщил, что тот умер, подошел, вместе зашли в квартиру.

Свидетель ФИО6 показала, что приходится ФИО1 двоюродной сестрой, ее, свидетеля, мать и отец истца – родные брат и сестра. Знакомы с рождения, связь терялась, когда развелись родители истца, Наталья уехала с мамой в Ленинград, а потом в Майкоп, потом стали снова общаться, Наталья стала узнавать, как папа, звонила, потом приезжала, искала контакт с отцом, но он всю жизнь был в обиде на бывшую жену. ФИО1 звонила, если отец не отвечал на ее звонки, когда была в Санкт-Петербурге, и с юга. ФИО2 раньше часто приходил к ее, свидетеля, матери в гости, звонил, потом их общение сошло на нет, последние года три не общались. О его смерти узнала от Натальи, которая спросила новый телефон отца, а потом перезвонила и сообщила о его смерти.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, согласно представленным медицинским документам имеет диагноз ., в марте 2015 г. перенесла операцию – ., в июле 

2017 г. имело место прогрессирование заболевания – .. Радиойодтерапеия 00.00.0000, 00.00.0000 Супрессивная гормональная терапия.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку пропуск ею установленного законом срока был вызван исключительными причинами, связанными с состоянием здоровья истца, тяжелым заболеванием, лечением и периодом восстановления, а также удаленностью проживания, не позволившими истцу своевременно узнать об открытии наследства. При этом не позднее 6 месяцев с того дня, как истец узнала о смерти отца, она обратилась к нотариусу и в суд с настоящим иском.

Из материалов дела судом установлено, что за наследодателем ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый № 0, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 о признании за нею права на спорную квартиру в порядке наследования также правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, и признать ФИО1 принявшей наследство.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения ..., гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ..., кадастровый № 0, принадлежавшую ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова