Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В., 

при секретаре Крючковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности жилой дом, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между мужем истицы, Н.В.А., и Ч.Н.А. был заключен договор купли-продажи дома. В соответствии с условиями данного договора жилой дом, расположенный по 

<

адрес> был продан Ч.Н.А. супругу истицы за руб..

С указанного года ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы в указанном жилом доме. Данный факт подтверждается записью домовой книге, отметкой в паспорте.

Дети истицы, ранее зарегистрированные по данному адресу, в настоящее время проживают отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы, Н.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным сектором по Родинскому району Благовещенского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. 

После смерти супруга ФИО1 обратилась в нотариальную контору и заявила свои права на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в том числе на долю супруга в приобретенном ими совместно жилом доме по 

<

адрес>, 

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по 

<

адрес> а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по этому адресу было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.08.2019. Истице было рекомендовано обратиться в суд.

Право собственности на земельный участок ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Жилой дом являлся совместно нажитым имуществом ФИО1 и Н.В.А. 

После смерти супруга истица единственная вступила в наследство, а именно приняла имущество в виде доли в жилом дома. Фактически она вступила в управление наследственным имуществом, а именно своими действиями приняла наследство, следит за состоянием и сохранностью жилого дома, т.е. своими действиями способствует сохранности и предотвращаю разрушения и запустения, занимается оформлением документов на наследственное имущество.

На основании изложенного истица просят суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого уведомлена надлежаще, в переданной телефонограмме на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, расходы по уплате государственной пошлины просила с ответчиков не взыскивать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края направили в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ими добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края признали исковые требования, заявления о признании иска ответчиками и представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчикам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками и представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина