Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Начальник полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Романова Н.В. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствие со ст. 7 этого же закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение одного года, во время профилактируемого периода, совершил два административных правонарушения против управления порядка: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, привлечение к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его мотивированного составления 03.12.2019 г.

Судья: Колесников А.В.