Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 15 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя требования тем, что *** на базе отдыха ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Страховое возмещение, выплаченное собственнику автомобиля *** ФИО2, составило 58850 рублей 50 копеек. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО "АльфаСтрахование", выплатившему ФИО2 страховое возмещение, перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет выплаченного страхового возмещения 58850 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 рублей. 

Представитель истца ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" признал полностью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в счет выплаченного страхового возмещения 58850 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова 

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.

Судья: Н.В. Попова