П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 5 октября 2017 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А., 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Проскурякова В.Г., представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ФИО3, представившей удостоверение 

<

номер изъят>, ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата изъята> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 05.05.2017, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, предварительно договорившись между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе оттоки реки Хурдун, в 3 км западнее с.Икряное Икрянинского района Астраханской области, являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов, распределив между собой роли, незаконно, в нарушение ст.34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, с помощью орудия лова ловушечного типа Сак «Сачок», в количестве 2 шт., являющегося запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно, ФИО1 опускал орудие лова Сак (Сачок) в воду и после того, как в орудие лова попадалась рыба частиковых видов, извлекал ее на берег, а ФИО2 укладывал ее в полипропиленовые мешки, в ходе чего были задержаны сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. При этом ФИО1 и ФИО2 была выловлена рыба частиковых видов - вобла, в количестве 1122 шт., общим весом 85 кг. и лещ, в количестве 120 шт., общим весом 40 кг., чем федеральным рыбным запасам Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 31050 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный преступлением, в размере 31050 рублей возмещен ими в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата изъята>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, в содеянном раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется, так как они имеют постоянный доход в размере 20000 рублей в месяц.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации высказались также защитники подсудимых и государственный обвинитель. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: орудие лова ловушечного типа Сак (Сачок) в количестве 2 шт. - подлежит уничтожению; рыба частиковых видов - вобла, в количестве 1122 шт., лещ, в количестве 120 шт., в соответствии со ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» подлежит уничтожению, компакт-диск - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: орудия лова ловушечного типа Сак (Сачок), в количестве 2 шт., - уничтожить; рыбу частиковых видов - вобла, в количестве 1122 шт., лещ, в количестве 120 шт. - уничтожить, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова