Уголовное дело № 1- 282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе: 

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н. 

потерпевшей ФИО2 №1 

защитника- адвоката Соболева А.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плахтий 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел находящуюся в одной из комнат указанной квартиры сумку, в которой находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, привязанная к банковскому расчетному счету №, открытому ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> валюте Российской Федерации, принадлежащая последней, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета последней.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в вышеуказанные период времени и дату, находясь в том же месте, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшей и третьих лиц, путем свободного доступа, с целью использования, взял из сумки, принадлежащей ФИО2 №1, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для последней, и банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, привязанную к банковскому расчётному счету №, открытому ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> валюте Российской Федерации, для хищения с нее путем обналичивания денежных средств, переводя их на счета банковских карт своих знакомых, не осведомленных о его преступной деятельности. 

В тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изменил пароль от личного кабинета интернет– банкинга РНКБ Банка (ПАО)– клиента, указанного банка ФИО2 №1 После чего положил вышеуказанную банковскую карту обратно в сумку ФИО2 №1 для сокрытия совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя без ведома и разрешения ФИО2 №1, зайдя в личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банка (ПАО)- клиента указанного банка ФИО2 №1, предназначенный для дистанционной работы с банковским расчетным счетом №, открытым ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> валюте Российской Федерации и, получив к нему доступ, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в подъезде 

<

адрес> действуя умышлено, в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет последней, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для обналичивания и хищения денежных средств последней, с которого вывел указанную сумму денежных средств на счет сторонней банковской карты для обналичивания и распоряжения ими в личных целях, по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышлено, в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет-банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, произвел перечисление с расчетного счета последней № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для достижения своих целей, с которого в последствии вывел указанную сумму денежных средств на счет сторонней банковской карты для обналичивания и распоряжения ими в личных целях. 

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь 

<

адрес>, действуя умышлено в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет-банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для этих целей; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для этих целей; ДД.ММ.ГГГГ он же, находясь по указанному выше адресу произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для этих целей, с которого вывел указанные суммы денежных средств в последствии на счет сторонней банковской карты для обналичивания и распоряжения ими в личных целях.

Затем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь 

<

адрес>, действуя умышлено в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для этих целей; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет № «Qiwi-кошелека», открытый им для этих целей, с которого, в последствии, вывел указанные суммы денежных средств на счет сторонней банковской карты для обналичивания и распоряжения ими в личных целях; в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном последним преступлении; в период с 00.00 до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном последним преступлении; в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном последним преступлении; в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он же, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету №, принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном последним преступлении; в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету №, принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном последним преступлении, с которой в последствии, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> обналичил и распорядился ими в личных целях.

После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь 

<

адрес>, действуя умышлено, в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, в период ДД.ММ.ГГГГ, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую ФИО6, не осведомленной о совершенном последним преступлении; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №3, не осведомленного о совершенном последним преступлении. В последствии с указанных карт, ФИО1 обналичил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядился в личных целях.

В последующем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь 

<

адрес>, действуя умышлено, в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, в период ДД.ММ.ГГГГ, произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о совершенном ФИО1 преступлении, с которой в последствии обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими в личных целях.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь 

<

адрес>, действуя умышлено, в тайне от ФИО2 №1, незаконно, используя личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 №1, в период с 00.00 до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление с расчетного счета ФИО2 №1 № денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому расчетному счету № и принадлежащую Свидетель №4, не осведомленному о совершенном последним преступлении, с которой в последствии обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими в личных целях.

Таким образом, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в указанных местах, умышленно, незаконно используя личный кабинет интернет- банкинга РНКБ Банк (ПАО), предназначенный для дистанционной работы с банковским расчетным счетом №, открытым ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> валюте Российской Федерации, путем перечисления с него денежных средств на лицевой счет № «Qiwi-кошелека» и на счета, привязанные к банковским картам своих знакомых, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми, скрывшись с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

При этом подсудимый показал, что он проживает с бабушкой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>

В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала прабабушка ФИО2 №1, у которой из сумки он тайно похитил телефон и банковскую карту, изменив пароль от личного кабинета карты, чтобы в последующем он мог им воспользоваться. После чего вернул банковскую карту на место. 

Использую известный ему пароль от банковской карты ФИО2 №1, он перевел с карты на различные счета, в том числе и на банковскую карту Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядился на свои личные нужды, а именно на съем дорогой недвижимости и на покупку еду и алкоголя для празднования 

<

данные изъяты>. 

Допросив подсудимого и потерпевшую, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных каждым из них в ходе предварительного и судебного следствий соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать у дочери ФИО8 по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила о пропаже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, подумав, что произошла некая техническая ошибка.

В связи с новогодними праздниками, лишь только ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка РНКБ (ПАО) за получением выписки по банковскому счету, принадлежащей ей банковской карте. По результатам изучения которой, она поняла, что с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В последующем, правнук ФИО1 признался о хищении у нее с банковского счета указанной денежной суммы. 

Причиненный ФИО1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который в настоящее время ей не возмещен, является для нее значительным, так как она одна проживает в однокомнатной квартире, за которую оплачивает коммунальные услуги в размере не более 

<

данные изъяты> ежемесячно, нигде не работает и ежемесячно получает только пенсию в размере 

<

данные изъяты>, часть из которых расходует на приобретение лекарств; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в дружеских отношениях с ФИО1 на протяжении 2- 3 лет. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ней с просьбой предоставить ему банковскую карту для перевода на нее денежных средств, при этом, не поясняя для чего. Она передала ему свою банковскую карту, на которую ФИО1 перевел денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и снял их в банкомате РНКБ «ПАО» самостоятельно. 

В последующем ФИО1 вернул ей банковскую карту, не поясняя также о поступлении на нее денежных средств. 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ., в связи с плохим самочувствием, к ней в гости приехала мать ФИО2 №1 и стала у нее проживать. 

Во время новогодних каникул ей позвонила мать и сообщила, что с принадлежащей последней банковской карты пропали денежные средства. Они поняли, что это сделал их внук ФИО1, с которым в последнее время складывались напряженные отношения.

После разговора с ФИО1, последний сознался в хищении денежных средств, которые обещал заработать и вернуть. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил реквизиты его банковской карты для того, чтобы на неё перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, аргументируя тем, что в данный момент у последнего отсутствовала банковская карта. Он сообщил номер принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету № и ФИО1 перевел на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> он снял с банкомата РНКБ Банка (ПАО) и передал ФИО1 Все денежные средства ФИО1 забрал себе и продолжил на них гулять. (л.д. 54- 56);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил реквизиты, принадлежащей ей банковской карты, аргументируя тем, что у последнего в данный момент отсутствовала личная банковская карта. Он назвала номер своей карты №, привязанной к расчетному банковскому счету №, на которую ФИО1 перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ей были обналичены через банкомат и переданы ФИО1 (л.д. 69- 71);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, чтобы отпраздновать Новый Год. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО1 предложил перевести денежные средства на счет его банковской карты №. Он согласился. Тогда ФИО1 дважды перевел денежные средства по 4 000 рублей в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые он снял через банкомат РНКБ Банка (ПАО) с учетом оплаты комиссии и передал ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также перевел ему на банковский счет карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он снял через банкомат РНКБ Банка (ПАО) и передал последнему. (л.д. 33- 35).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №3 изъята банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №3 на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 61- 63);

- вещественным доказательством- банковской картой РНКБ БАНК (ПАО) №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №4 изъята банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 38- 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №4, на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 41- 43);

- вещественным доказательством- банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Свидетель №2 изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 75, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6, на банковский счет которой ФИО1 переводил похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 77- 79);

- вещественным доказательством- банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (т. 1 л.д. 80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 №1, посредством которого ФИО1 получал смс- уведомления от РНКБ Банк (ПАО). (т. 1 л.д. 106- 108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, посредством которого он получал смс- извещения от РНКБ Банка (ПАО). (т. 1 л.д. 109- 112);

- вещественным доказательством- сотовым телефоном в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> с IMEI1: № с Sim- картой № сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, изъятым в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка от РНКБ Банк (ПАО) (

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 163- 169);

- вещественным доказательством- компакт- диском (CD-R) «Verbatim», предоставленным РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты>, с информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка от РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 173- 180);

- вещественным доказательством- компакт- диском (CD-R) «Verbatim», предоставленным РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> с информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка от РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 184- 190);

- вещественным доказательством- компакт- диском (CD-R) «Verbatim», предоставленным РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> с информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка от РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 194- 201);

- вещественным доказательством- компакт- диском (CD-R) «Verbatim», предоставленным РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> с информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка от РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 205- 210);

- вещественным доказательством- компакт- диском (CD-R) «Verbatim», предоставленным РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> с информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором в стене указанного дома установлен банкомат РНКБ Банка (ПАО) 

<

данные изъяты>, посредством которого ФИО1 обналичивал похищенные у ФИО2 №1 денежные средства. (т. 1 л.д. 212- 215);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в которой ФИО1 находился во время похищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 216- 220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 находился во время похищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 221- 224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 взял из сумки ФИО2 №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> и в дальнейшем изменил пароль от личного кабинета интернет-банкинга РНКБ Банка (ПАО) ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 225- 230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 находился во время похищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 231- 234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором установлен банкомат РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты> через который ФИО1 обналичивал похищенные у ФИО2 №1 денежные средства. (т. 1 л.д. 235- 238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 находился во время похищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 239- 242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором в стене указанного дома установлены банкоматы РНКБ Банк (ПАО) 

<

данные изъяты>, через которые ФИО1 обналичивал похищенные у ФИО2 №1 денежные средства. ( т. 1 л.д. 243- 246);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний показал места где он находился, когда осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 и банкоматы, в которых он обналичивал похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 134- 144);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 осуществил вход в личный кабинет «Qiwi-кошелька» и продемонстрировал произведенные им транзакции денежных средств со счета банковской карты ФИО2 №1 на иные банковские счета. (т. 1 л.д. 123- 133).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении изложенного в приговоре преступления. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также в письменных материалах дела и вещественных доказательств в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела и вещественные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО1 на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 №1 

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого ФИО1 были доведены до конца. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких, является преступлением против собственности. 

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что ФИО1 холост; работает по найму; на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым- уполномоченным полиции характеризуется посредственно; не судим, однако осужден приговором 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты> ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаружено признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». (т. 2 л.д. 14- 16). 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, учитывая его имущественное положение, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи, и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. 

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку суд полагает необходимым назначить подсудимому условное наказание, то приговор 

<

данные изъяты> в отношении осужденного ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плахтий 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал 

<

данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные этим органом дни. 

Приговор 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с банковской карты 

<

данные изъяты> и переданной на ответственное хранение Свидетель №3- снять ограничения и разрешить распоряжаться по назначению; с банковской карты 

<

данные изъяты> и переданной на ответственное хранение ФИО6- снять ограничения и разрешить распоряжаться по назначению; с банковской карты 

<

данные изъяты> и переданной на ответственное хранение Свидетель №4- снять ограничения и разрешить распоряжаться по назначению; с сотового телефона в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, изъятого в ходе выемки у ФИО1 и переданного на ответственное хранение ФИО2 №1- снять ограничения и разрешить распоряжаться по назначению; а также пять компакт- дисков (CD-R) «Verbatim», предоставленные РНКБ Банк (ПАО) с информацией (выпиской) о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров