№1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 20 февраля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р. 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов, действуя с целью хищения имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанный период времени, работая водителем такси, осуществлял перевозку пассажира Потерпевший №1, который, выходя из автомобиля марки «Лада 219010LADA GRANTA» государственный регистрационный номер № регион, забыл свой телефон, оставив его на панели автомобиля. ФИО1, в свою очередь, продолжив движение, сошел с линии и остановился возле 

<

адрес>, где обнаружил сотовый телефон марки «Samsung J400 Galaxy J42018» модель SM-J400f/DS, с установленным силиконовым клип-кейсом «Samsung Dual Layer», двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» картой памяти « Samsung micro SD EVO PLUS 32GB» и достоверно зная, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1, имея реальную возможность предпринять меры к возврату данного имущества, при этом, без каких-либо для себя финансовых и временных затруднений, а так же, сообщив диспетчеру такси «Люкс» об отсутствии в его автомобиле мобильного телефона, в вышеописанный период времени, незаконно завладел данным имуществом, тем самым тайно похитил, принадлежащие пассажиру Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung J400 Galaxy J42018» модель SM-J400f/DS стоимостью 5794 рубля, с силиконовым клип-кейс «Samsung Dual Layer» стоимостью 516 рублей, с находящимися в нем картой памяти « Samsung micro SD EVO PLUS 32GB» стоимостью 526 рублей и двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6863 рубля, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом. С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов№ отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.89-90)

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также, наличие на иждивении двоих малолетних детей фактической супруги, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако, работает по найму в такси Люкс, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а также на иждивении малолетних детей фактической супруги, принес свои извинения потерпевшему, приобрел в счет возмещения ущерба карту-памяти на телефон. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшему, а также то, что похищенное имущество возращено потерпевшему, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком», предоставленный от ДД.ММ.ГГГГ № об информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, хранящийся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - коробки от сотового телефона Samsung, кассового чека, сотового телефона марки «Samsung J400 Galaxy J42018» модель SM-j400f/DS, клип-кейса «Samsung», сим- карты сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № - разрешен в ходе предварительного расследования, вещественные доказательства возвращены законным владельцам - потерпевшему Потерпевший №1 и свидетелю ФИО5 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области, текущий счет 40101810200000010010, л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/561701001,

БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург, ОКТМО 53727000,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- ответ на запрос из ПАО «Вымпелком», предоставленный от ДД.ММ.ГГГГ № об информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, хранящийся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова