Дело №2-80/2020 

(25RS0032-01-2019-001358-57) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратились истцы в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с иском к администрации Хорольского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 1996г. они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, которое было предоставлено семье их матери на основании ордера №42 от 15.03.1996г., выданного на основании постановления главы администрации Хорольского района №75 от 15.03.1996г. В 2008г. с администрацией Хорольского сельского поселения был заключен договор социального найма, в соответствии с которым их семье было выделено данное жилое помещение в бессрочное владение и пользование. В настоящее время в квартире проживают они с детьми и их мать. Ранее истцы, будучи несовершеннолетними, использовали право на приватизацию на иное жилое помещение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, законодательство о приватизации жилищного фонда, то, что в ином порядке реализовать право на приватизацию они не могут, т.к. жилое помещение не является муниципальной собственностью, истцы просят признать право собственности на жилое помещение за ними и их детьми в равных долях.

В судебном заседании оба истца в своих интересах и в интересах своих детей исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. ФИО6 - мать истцов в судебном заседании выразила согласие на приватизацию ее детьми и внуками жилого помещения, в котором они все зарегистрированы и проживают. 

Представитель ответчика - администрации Хорольского муниципального района, надлежащим образом извещенной о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, оставляя исковые требования на усмотрение суда. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом из искового заявления, объяснений сторон, копии ордера №42 от 17.03.1996г., копии договора №82 социального найма от 21.03.2008г., справки о составе семьи от 06.11.2019г., установлено, что семье ФИО8 (в настоящее время по браку - Васецкая), в состав которой входили обе дочери (истцы ФИО4 и ФИО1), в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от 15.03.1996г. №75, на основании указанного выше ордера, была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>. 

Из представленных документов установлено, что истцы ФИО4 и ФИО1, будучи несовершеннолетними, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 27.12.1994г. №1764 принимали участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. По достижении совершеннолетия они участия в приватизации не принимали. Не были участниками приватизации и их несовершеннолетние дети. 

Судом установлено, что:

ФИО1 имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из справки администрации Хорольского муниципального района от 09.12.2019г. №06/6961 установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, в соответствии с Законом Приморского края от 06.03.2015г. «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Хорольского муниципального района и Хорольским муниципальным районом» собственностью Хорольского муниципального района не является.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2019г., сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, отсутствуют. 

ФИО6 как в судебном заседании, так и в письменном заявлении от 19.12.2019г., адресованном суду, выразила согласие на приватизацию квартиры ее детьми и внуками.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации…» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации…» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В настоящее время в силу ст.1 Закона РФ «О приватизации…» приватизация предполагает передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений на безвозмездной основе.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации…»:

каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз;

несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Каких-либо доказательств того, что спорное жилое помещение на день рассмотрения дела в суде является чьей-либо собственностью, по материалам дела не имеется. 

Поскольку истцы ФИО4 и ФИО1 ранее использовали право на приватизацию, будучи несовершеннолетними, в силу ст.11 Закона РФ «О приватизации…» за ними сохраняется право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения по достижении совершеннолетия, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы по независящим от них причинам не могут во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию, в чьей-либо собственности жилое помещение не находится, принимая во внимание отсутствие возражений с чьей-либо стороны и выраженное согласие со стороны ФИО6, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, признав право собственности за истцами и их несовершеннолетними детьми в порядке приватизации - в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в равных долях в порядке приватизации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

- на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 31 января 2020г.