Дело № 5-260/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина N..., не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области капитаном внутренней службы ФИО2 23.12.2019 составлен протокол №8 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола следует, что 07.11.2019 в отношении ФИО1 были применены МКУ №5716, МЭБ №50375. 23.12.2019 на СЭМПЛ поступили тревожные сообщения о том, что 20.12.2019 с 22-19 по 4-14 21.12.2019, с 4-15 по 5-31 21.12.2019 и с 4-49 по 5-41 21.12.2019 ФИО1 оставил мобильное контрольное устройство, чем допустил неповиновение законному требованию, воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы в исполнении его обязанностей по контролю за осужденным.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Ходатайств не заявлял. 

Старший инспектор филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области капитан внутренней службы ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 27 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и преступления, предусмотренного ............. УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2019, ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 26 дней на ограничение свободы на тот же срок. Также на ФИО1 возложены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится его место жительства: N...; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

07.11.2019 в отношении ФИО1 было применено техническое средство контроля мобильное контрольное устройство и электронный браслет, однако 20.12.2019 с 22-19 по 4-14 21.12.2019, с 4-15 по 5-31 21.12.2019 и с 4-49 по 5-41 21.12.2019 он оставил мобильное контрольное устройство, чем допустил неповиновение законному требованию, воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в исполнении своих обязанностей по контролю за осужденным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2019; приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 27.06.2017; справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области №010305 от 15.10.2019; рапортом старшего инспектора филиала по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области капитана внутренней службы ФИО2 от 23.12.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 23.12.2019; протоколом по делу об административном правонарушении №8 от 23.12.2019; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 07.11.2019; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/482301001, код ОКТМО 42701000, БИК 044206001, КБК 32011690010017000140, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, наименование банка получателя платежа: Отделение Липец г. Липецк. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова