ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, работающего машинистом котельных установок в МКУ «Районное управление образования», не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2024 г. следует, что ФИО2 2 января 2024 г. около 00 часов 30 минут, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 три удара рукой в область правого плеча, от чего последняя почувствовала физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЭ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду показал, 2 января 2024 года около 00 часов 00 минут, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО7 три удара рукой в область правого плеча. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 2 января 2024 года около 00 часов 00 минут, находясь около сельского клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО7 три удара рукой в область правого плеча, от чего последняя почувствовала физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЭ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- заявлением ФИО11, согласно которого последняя просит принять меры в отношении ФИО2, который 2 января 2024 г. нанес побои ее несовершеннолетнему сыну и подруге ФИО7 

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки по сообщению ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь возле сельского клубы, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последней побои.

- показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что 2 января 2024 г. около 00 часов 30 минут она с подругой танцевала в сельском клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время танцев возник конфликт с ФИО5, которая оттесняла ФИО8. с круга. Когда ФИО9 стояла и смотрела телефон, к ней подошел ФИО2 и пнул ее в грудь, отчего она упала, далее пнул не менее 3 раз в грудь и живот, затем на улице, возле клуба, ФИО2 нанес рукой три удара в область правого плеча, отчего она почувствовала физическую боль. Со слов ФИО10 узнала, что ФИО2 также пнул ногой ее сына. 

- объяснением ФИО6, из которых следует, что 1 января 2024 г. около 22 часов 20 минут она, ее сын ФИО4, подруга ФИО7 пришли в сельский клуб на дискотеку. Во время танцев ФИО5 стала спиной оттеснять ее из круга, где совместно танцевали, на что она сделала ФИО5 замечание. Около 00 часов 30 минут, когда она смотрела в свой телефон к ней подошел ФИО2 – супруг ФИО5 и пнул ее в область груди, отчего она упала, далее ФИО2 продолжал ее пинать, нанес не менее 10 ударов в грудь и живот, упала с крыльца, они оказались на территории клуба. После того как она поднялась, ФИО2 схватил рукой за шею и сжал с достаточной силой, отчего она вновь упала на землю. От побоев ФИО2 она почувствовала физическую боль. Со слов ФИО7 и ФИО4 стало известно, что ФИО2 ударил ФИО7 и пнул сына в живот. 

-объяснением ФИО4, из которых следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в сельском клубе 

<

адрес>, где во время танцев возник конфликт между его матерью ФИО6 и ФИО5 Находясь на улице, возле клуба, он видел как его мать ФИО6 упала с крыльца, когда он помогал матери подняться, подошел ФИО1 и пнул его в живот, отчего он испытал физическую боль, при этом от удара рукой он увернулся. Со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 нанес побои матери и ФИО7 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев). По своей давности могут соответствовать сроку 3-5суток на момент осмотра.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, что подтверждено подписью. 

Оснований для прекращения дела не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, также не имеется.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб., поскольку оно в большей степени отвечает требованиям справедливости, индивидуализации административной ответственности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд, приняв во внимание характер деяния и личность нарушителя, приходит к выводу о том, что применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 032601001 УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия), номер счета получателя платежа 03№, расчетный счет 4№, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>, БИК 018142016, ОКТМО 81365000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.