Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Войтова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Ноздрина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, ФИО1 находился на берегу реки «

<

данные изъяты>», расположенном в 3-х километрах от д. 

<

адрес> (в точке координат N 35 49.17.71, Е 82 ДД.ММ.ГГГГ), где обнаружил на земле запрещенный в свободном гражданском обороте порох, находившийся в стеклянной банке. После чего у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества - порох.

Реализуя свой умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, на берегу озера «

<

данные изъяты>», расположенном в 3-х километрах от д. 

<

адрес> (в точке координат N 35 49.17.71, Е 82 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно взял, тем самым приобрел лежащий на земле в стеклянной банке порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью бездымного и дымного пороха, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования, общей массой 31,9 г. 

Намереваясь использовать данный порох в личных целях, ФИО1 в тот же день перенес порох в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. После этого, с конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил указанный порох, являющийся взрывчатым веществом, общей массой 31,9 г, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками следственного управления следственного комитета России по 

<

адрес>, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним и основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациями - производителями, организациями - распространителями и организациями - потребителями независимо от формы собственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ноздрин С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Войтов А.Г. также не возражал в отношении заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и учитывая отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Вещественное доказательство - порох массой 31,9 г, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу подлежит направлению в ОМВД России по 

<

адрес>, который в установленном порядке принимает решение о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - порох массой 31,9 грамм хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Колыванский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Заставская