77RS0019-02-2025-005481-24

2-3603/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/25 по иску ООО «ТАНТОС» к ООО «ДОМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТАНТОС» обратилось в суд с иском к ООО «ДОМСТРОЙ», ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 20.01.2025 г. по 11.06.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.12.2024 г. между ООО «ТАНТОС» и ООО «ДОМСТРОЙ» заключен договор поставки № ДС-2134, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Срок оплаты товара не позднее 5 календарных дней с даты передачи товара. В ходе взаимодействия сторон по состоянию на текущую дату у покупателя сформировалась перед поставщиком задолженность в размере сумма Исполнение обязательств ООО «ДОМСТРОЙ» было обеспечено поручительством фио и подписан договор поручительства № 1 от 02.12.2024 г. Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки включая уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. ООО «ДОМСТРОЙ» не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки, не оплатил товар в срок, установленный договором, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «ТАНТОС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДОМСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны участвующих в деле лиц не поступило.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 02.12.2024 г. между ООО «ТАНТОС» (поставщик) и ООО «ДОМСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № ДС-2134, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора поставки товар поставляется поставщиком отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и сроки в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора поставки стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счет-фактуры.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поставки цена товара указывается в российских рублях и включает в себя НДС. Общая цена договора определяется как сумма цен всех партий товара, поставленных покупателю за весь период действия договора. 

Согласно п. 2.3 договора поставки покупатель оплачивает товар в срок не позднее 45 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

Исполнение обязательств ООО «ДОМСТРОЙ» было обеспечено поручительством фио и подписан договор поручительства № 1 от 02.12.2024 г., согласно условиям которого по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ДОМСТРОЙ» всех обязательств по договору поставки № ДС-2134 от 02.12.2024 г., заключенному между кредитором и покупателем, а также по обязательствам, возникшим между кредитором и покупателем до заключения договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. 

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

Согласно п. 2.3 договора поручительства если покупатель не исполнит или ненадлежаще исполнит обеспеченное обязательство, кредитор (поставщик) вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитор (поставщика) в полном объеме в течение 7 (семи) дней со дня получения требования.

Пунктом 2.4 договора поручительства установлено, что к поручителю, который исполнил обеспеченное обязательство, переходят права кредитора (поставщика) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (поставщика).

ООО «ТАНТОС» поставлен товар на общую сумму сумма, что подтверждается счет-фактурой № Т400-007030 от 06.12.2024 г. на сумму сумма, счет-фактурой № Т400-007374 от 16.12.2024 г. на сумму сумма, счет-фактурой № Т400-007479 от 19.12.2024 г. на сумму сумма

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № Т400-001041 от 17.03.2025 г. задолженность ООО «ДОМСТРОЙ» перед ООО «ТАНТОС» составляет сумма

17.03.2025 г. истцом в адрес поручителя фио направлена претензия с требованием оплатить задолженность, неустойку. Требования ответчиком добровольно исполнены не были.

Согласно доводам истца, изложенным в уточненном исковом заявлении, сумма долга на дату рассмотрения дела составляет сумма 

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2025 г. по 11.06.2025 г. в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки при неисполнении требований по срокам оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер учитывая характер нарушенных ответчиками обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарно с ООО «ДОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТАНТОС» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 20.01.2025 по 11.06.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025.

СудьяА.Н. Арзамасцева