Дело №2–2981/17 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В., 

при секретаре Жужговой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

.....> от 11.09.2014 года в размере 257 699 рублей 35 копеек, в том числе: 

169 384 рубля 66 копеек – сумма основного долга,

88 314 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2014 года по 07.09.2017 года.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.09.2014 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

.....> со сроком возврата кредита 11.09.2017 года. В соответствии с условиями договора истец открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 228 295,45 рублей. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых. Последний платеж произведен заемщиком 11.12.2015 года. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 07.09.2017 года за ФИО1 числится задолженность в размере 257 699 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что не согласен с суммой процентов, сумму основного долга признает.

Суд, выслушав пояснения отвечтика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (в ред. Указания ЦБ РФ от 21.09.2006 N1725-У)

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.12. этого же положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (договор банковского счета).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранге ОАО) является действующей кредитной организацией, юридическим лицом, осуществляющим банковские операции, что подтверждается уставом общества (л.д. 14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), выпиской из ЕГРПЮЛ (л.д. 16-17). Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 15).

На основании личного заявления ответчика (л.д. 8) в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 9-11) 11.09.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительного кредита 

<

.....> на срок 36 месяцев. По условиям договора сумма кредита составила 228 295,45 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 32% годовых. 

В соответствии с условиями договора истец открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 228 295,45 рублей (л.д. 9-11).

Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (л.д. 9).

Выпиской по счету подтверждается, что банком обязательства были исполнены в полном объеме (л.д. 7).

Из представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета задолженности (л.д. 6) следует, что суммарная задолженность ФИО1 составляет 257 699 рублей 35 копеек, в том числе: 

169 384 рубля 66 копеек – сумма основного долга,

88 314 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2014 года по 07.09.2017 года.

В соответствии с представленными в дело доказательствами судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств возвратности заемных денежных средств, что не отрицалось и самим ответчиком в судебном заседании. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 11.12.2015 года. 

Расчет суммы долга, представленный банком, стороной ответчика, не смотря на заявленные возражения относительно суммы взыскиваемых процентов, не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет истца, поскольку расчет выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

.....> от 11.09.2014 года в размере 257 699 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей 99 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

.....> от 11.09.2014 года в размере 257 699 рублей 35 копеек, из которых 169 384 рубля 66 копеек – основной долг, 88 314 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2014 года по 07.09.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины 5 776 рублей 99 копеек. Всего взыскать 263 476 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017года.

<

.....>

<

.....>