Дело №а-2235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Попова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке с использованием системы видеоконференц-связи дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, 

установил:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 20.02.2004 года приговором Краснодарского краевого суда с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 08.10.2003 года, конец срока 07.10.2018 года. 

Находясь в местах предварительного заключения, на осужденного было наложено 1 взыскание в виде выговора. В данный момент не трудоустроен, так как с заявлением о трудоустройстве не обращался. В категорической форме уклоняется от выполнения работ по благоустройству территории колонии. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Требования установленного порядка наказания и правила внутреннего распорядка систематически нарушает. Имеет ряд взысканий в виде выговоров, выговоров устно, водворений в ШИЗО, переводов в ПКТ, которые не сняты и не погашены. Также неоднократно нарушал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились беседы воспитательного характера, из которых положительных выводов для себя не сделал. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете колонии как «склонный к совершению суицида и членовредительству». Мероприятия воспитательно-правового характера посещает по принуждению, положительных выводов для себя не делает. Форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место. Тумбочку для хранения продуктов питания и личных вещей, содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В обращении с представителями администрации ведет себя дерзко. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенных. Негативно относится к осужденным, состоящим в самостоятельных организациях. Вину в совершении преступления не признает, в содеянном не раскаивается. По приговору суда имеется иск, но должных мер к его добровольному погашению не принимает. Социально-полезные связи не утрачены. 04.02.2009 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ и с 20.03.2009 г. переведен в строгие условия содержания.

Просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в них, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Краснодарского края без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку его установление будет нарушать его конституционные права.

Помощник прокурора Попов М.Н. в заключении не возражал против установления в отношении осужденного административного надзора, поскольку ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона действовавшего на момент постановления приговора).

Судом установлено, что ФИО2 осужден 20.02.2004 года приговором Краснодарского краевого суда с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за особо тяжкие преступления. 

Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания, осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания, за что на него налагались взыскания (121 раз) и проводились неоднократно воспитательные беседы; поощрений осужденный не имеет. В установленном законом порядке 04.02.2009 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем вынесено соответствующее постановление, и с 22.05.2012 года переведен для отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

Также из представленной суду характеристики на осужденного следует, что, находясь в местах предварительного заключения, на осужденного было наложено 1 взыскание в виде выговора. В ФКУ ИК-6 прибыл 26.02.2005 года. От работ по благоустройству территории колонии отказывается в категорической форме. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующими осужденными. Негативно относится к осужденным, состоящим в самостоятельных организациях. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает вынужденно, надлежащих выводов для себя не делает. Заинтересованности в получении дополнительного образования в ИУ не проявляет. Поощрений не имеет. Систематически нарушает требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка в ИК-6, имеет ряд взысканий в виде выговоров, водворений в ШИЗО и ПКТ. Также неоднократно допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводились воспитательные беседы. В обращении с представителями администрации ведет себя дерзко. Форму одежды соблюдает не всегда. Социально-полезные связи не утрачены. 04.02.2009 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ и с 20.03.2009 г. переведен в строгие условия содержания. 22.05.2012 года поставлен на профилактический учет по категории «лица, склонные к совершению суицида и членовредительству» протокол №21. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Извинительное письмо писать отказался. Имеет иск, мер к его добровольному погашению не принимает.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, специфики совершенного преступления, за которое ФИО2 отбывает наказание, в целях контроля за его поведением, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в них, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Краснодарского края без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Установление административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы после отбытия наказания, не может являться нарушением его конституционных прав, в связи с чем довод осужденного об обратном, суд признает несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 следующие административные ограничения: запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в них; запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Краснодарского края без согласования с ОВД по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО7 обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.