Дело № 2 – 846/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000935-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к М.Н.В. о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> между М.Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» удостоверенный полисом страхования №...., страховая сумма по которому составила 1294825,0 рублей, страховая премия - 153825,0 рублей. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) в редакции от 

<

дд.мм.гггг>. Страхователем были определены следующие страховые риски исходя из которых был сформирован размер страховой премии: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма. 

<

дд.мм.гггг> М.Н.В. обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по риску «II группа инвалидности». М.Н.В. в АО «СОГАЗ» были представлены, в том числе, медицинские документы: выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от 

<

дд.мм.гггг>, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ, выписки из истории болезни стационарного больного в ГОБУЗ «....», выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от 

<

дд.мм.гггг>, из которых истцу стало известно, что до заключения договора страхования 

<

дд.мм.гггг> ответчику был диагностирован .... и что М.Н.В. с ..... Вместе с тем, в соответствии с п. 2.2 договора страхования М.Н.В. подтвердила, что не страдает ...., т.е. умышленно предоставила страховщику заведомо недостоверные сведения относительно своего состояния здоровья, что повлияло на оценку страхового риска и дает право страховщику на обращение в суд с требованием о признании договора страхования недействительным. Ссылаясь на ст.ст. 179, 934, 942,944 ГК РФ, просит признать договор страхования №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между АО «СОГАЗ» и М.Н.В. недействительным, взыскать с М.Н.В. расходы по госпошлине в размере 6000,0 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещен,в искепросил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда из отделения связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, медицинские документы М.Н.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с декабря 2020 годаМ.Н.В., 

<

дд.мм.гггг> г.р., имеет подтвержденный диагноз: первично.... 

<

дд.мм.гггг> ей проведена ..... 

<

дд.мм.гггг> между М.Н.В. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» удостоверенный полисом страхования №...., страховая сумма по которому составляет 1294825,0 рублей, страховая премия - 153825,0 рублей. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) в редакции от 

<

дд.мм.гггг>. Срок действия страхования определен с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Договором определены следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условия страхования); инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни(п. 4.2.2 Условий страхования); госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.3 Условий страхования); травма (п. 4.2.4 Условий страхования). 

В соответствии с п. 2.1 договора, уплатив страховую премию, М.Н.В. выразила свое согласие заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях, изложенных в Полисе, подтвердила свое ознакомление с Условиями страхования, получила их и обязалась выполнять.

Согласно п. 2.2 договора, М.Н.В. подтвердила, что она не страдает .... заболеваниями. Уведомлена, что лица, не соответствующие указанным существенным обстоятельствам, принимаются на страхование от несчастных случаев и болезней на индивидуальных условиях, включая страховую премию, после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного ст. 945 ГК РФ права страховщика на оценку страхового риска.

Указала, что понимает и согласна с тем, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 2.2 договора, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным. 

Таким образом, М.Н.В. была осведомлена о том, что в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями страхования предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может послужить основанием для признания договора страхования недействительным.

На основании решения Бюро МСЭ №.... ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 

<

дд.мм.гггг>, М.Н.В. является .... установлена на срок до 

<

дд.мм.гггг>, дата очередного освидетельствования 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> М.Н.В. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по риску «II группа инвалидности». 

М.Н.В. в АО «СОГАЗ» были представлены, в том числе, медицинские документы: выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от 

<

дд.мм.гггг>, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ, выписки из истории болезни стационарного больного в ГОБУЗ «....», выписка из амбулаторной карты ГОАУЗ МЦРБ от 

<

дд.мм.гггг>, из которых истцу стало известно, что до заключения договора страхования М.Н.В. страдала .... заболеванием.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт отражения в договоре страхованияМ.Н.В. заведомо ложных сведений о действительном состоянии здоровья, что не опровергнуто ответчиком в суде надлежащими доказательствами.

Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация, скрыто наличие .... заболевания, суд считает, что имеются основания для признания договора страхования, заключенного между М.Н.В. и АО «СОГАЗ»

<

дд.мм.гггг> недействительным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000,0 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковыетребованияакционерного общества «СОГАЗ» к М.Н.В. о признании договора страхования недействительным, – удовлетворить. 

Признать недействительным договор страхования №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенныймежду М.Н.В. акционерным обществом«СОГАЗ». 

Взыскать с М.Н.В. (паспорт №.... №....) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ейкопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина