Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 мая 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре СлипченкоД.Д., с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433-2017 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании события, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью и длительную нетрудоспособность, страховым случаем, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь») о признании события, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью и длительную нетрудоспособность, страховым случаем и о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 04.07.2013г. между нею и Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») был заключён кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, а с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» - договор страхования жизни и здоровья заёмщика, согласно которому ФИО3 была застрахована по основному риску - смерть застрахованного лица по любой причине и установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору определен банк. Страховая сумма - 100% от размера задолженности страхования по кредитному договору. В день заключения кредитного договора и договора страхования 04.07.2013г. ФИО3 в ДТП получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью и повлекшие длительную нетрудоспособность, однако данный случай страховщик не признал страховым и необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. В настоящее время обязательства по кредитному договору истицей исполнены. После уточнения иска просит суд признать событие, повлекшее причинение тяжкого вреда её здоровью и длительную нетрудоспособность, страховым случаем и взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> за неправомерное пользование ответчиком её денежными средствами, 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4 и представитель третьего лица ФИО5 в письменных возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора от 04.07.2013г. "номер обезличен", заключённого между ФИО3 и ПАО «АТБ», усматривается, что он заключён на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 04.07.2018г. 

Своё согласие на присоединение к Программе страхования ФИО3 выразила, собственноручно подписав соответствующее заявление, в силу чего являлась застрахованным лицом и на неё распространялись условия договора страхования от несчастных случаев и болезней от 27.11.2012г., заключённого между ПАО «АТБ» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО КБ «Восточный». Страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> Страховая премия, уплаченная истцом, составила 

<

данные изъяты>, исходя из установленных тарифов.

Материалами дела об административном правонарушении "номер обезличен" и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07.07.2013г. подтверждается, что 05.07.2013г. около 01 часа на 1327 км. автодороги М-53 в Нижнеудинском районе ФИО3 управляла автомобилем 

<

данные изъяты>» с рег. номером "номер обезличен" и, не справившись с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, получив при этом телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница».

Как видно из представленной истцом амбулаторной карты "номер обезличен", выписных эпикризов, листков нетрудоспособности, в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Представленными истцом листками нетрудоспособности подтверждается её нахождение в отпуске по временной нетрудоспособности в период с 05.07.2013г. по 24.02.2014г.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утверждённых страховщиком.

На основании п.1 ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п.п.4.1.1 и 4.1.2 договора добровольного коллективного страхования от 27.11.2012г., Программой добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков, п.1 заявления истца о присоединении к программе страхования, памятки застрахованного лица, стороны при заключении договора страхования договорились об отнесении к страховым рискам смерти застрахованного лица от любой причины и первичного установления застрахованному лицу инвалидности I или II группы по любой причине в период распространения на него действия договора страхования за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как исключения, а также как риск «Смерть застрахованного лица» и «Установление застрахованному инвалидности I или II группы».

Истец и её представитель не представили суду доказательств первичного установления ФИО3 инвалидности I или II группы, то время как события, повлекшие причинение застрахованному лицу тяжкого вреда здоровью и длительную его нетрудоспособность, в качестве страховых рисков условиями страхования не предусмотрены.

Доводы истца и его представителя о возможности отнесения события, повлекшего причинение застрахованному лицу тяжкого вреда здоровью и длительную его нетрудоспособность, к иным страховым рискам, предусмотренным условиями страхования, ничем не подтверждены, поскольку условия страхования содержат исчерпывающий перечень страховых рисков, и наступление какого-либо из них у ФИО3 представленными доказательствами не подтверждается.

Положениями раздела «Исключения» Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья события, повлекшие причинение застрахованному лицу тяжкого вреда здоровью и длительную нетрудоспособность, в качестве страховых рисков не предусмотрены.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется положениями ст.ст.934, 945, 964 ГК РФ и исходит из того, что событие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО3 и повлекшее её длительную нетрудоспособность, не относится к страховому случаю, предусмотренному договором её личного страхования, поэтому оснований для удовлетворения её требования в выплате страхового возмещения не имелось.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.9 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оснований для уплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.963, 964 ГК РФ, у ответчика не имелось, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения иска о признании события, повлекшего причинение истцу тяжкого вреда здоровью и длительную нетрудоспособность, страховым случаем, а также о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты> за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

Доводы ответчика и третьего лица о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ не подтверждаются представленной третьим лицом копией определения Нижнеудинского городского суда от 28.10.2016г. о прекращении производства по делу №2-1362-2016 по иску ФИО3 к ОАО «АТБ» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании случая страховым, поэтому ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по указанному ответчиком и третьим лицом основанию удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании события, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью и длительную нетрудоспособность, страховым случаем, о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты> за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2017г. 

Председательствующий Китюх В.В.