УИД № 74RS0007-01-2023-000757-84 

Дело № 1-28/2024 (№1-436/2023) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28 декабря 2016 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 августа 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней; 

2) 29 марта 2019 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; 

3) 04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по статье 322.3 УК РФ (шесть преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

4) 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по статье 322.3 УК РФ (12 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 марта 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытый частей наказания по приговорам от 29 марта 2019 года и от 04 июня 2019 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по статье 322.3 УК РФ (10 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

6) 21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 02 июня 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 25 июня 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

7) 30 июля 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 21 июля 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 августа 2022 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 15 дней, 

а также осужденного:

1) 15 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 апреля 2024 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 июля 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2024 года; 

2) 14 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 года; 

3) 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

06 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1 находящегося в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и время, убедился, что иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что он действует тайно, подошел к кассовой зоне, где находились денежные средства, незаконно взял с кассовой зоны и вынес из магазина «Цветы» денежные средства в сумме 3069 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно – кошелек из кожзаменителя ярко-красного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», две банковские карты АО «Альфа Банк», материальной ценности не представляющие, детский серебряный крестик с фианитами синего оттенка стоимостью 500 рублей, с серебряной цепочкой стоимостью 500 рублей, фрагменты листов бумаги (чеки, записки в количестве 13 штук), материальной ценности не представляющие, календарь, материальной ценности не представляющий, две визитные карточки, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3069 рублей, и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Красилов Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63, части 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости по приговорам Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2016 года и от 29 марта 2019 года по которым ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, наказание по данным приговорам отбывал реально, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает явку с повинной ФИО1 (л.д.98), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение ФИО1 в дальнейшем последовательных достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, принесение извинений потерпевшим, наличие постоянного места жительства и места работы, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличие хронических и неизлечимых заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника (матери), которая находится в престарелом возрасте, подсудимый оказывает ей посильную материальную и иную помощь.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли указанных в статье 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его личность, и считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, и необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели то, которое назначается им настоящим приговором, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 53.1 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 апреля 2024 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 июля 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08 апреля 2024 года), по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2023 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 года), по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 12 января 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 06 февраля 2024 года). Таким образом, окончательное наказание по данному приговору и приговорам от 15 ноября 2023 года, от 14 декабря 2023 года и от 12 января 2024 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 апреля 2024 года), по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 12 января 2024 года и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 11 июня 2024 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей период с 25 мая 2023 года по 07 апреля 2024 года (по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года, приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 12 января 2024 года), период с 11 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 08 апреля 2024 года по 10 июня 2024 года (по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2023 года, приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 12 января 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) 13 фрагментов бумаги (чеки, записки); две визитных карточки и календарь – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, которую освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств; 2) две копии журнала учета денежных средств; копию договора аренды торгово-остановочного комплекса от 01 мая 2021 года, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 28 июля 2022 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Т.М. Власийчук

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>