УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Савинов О.В. Дело № 12-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12 апреля 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.02.2018 Чумак С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, либо заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Указывает, что автомобиль ей необходим для работы, которая является единственным источником дохода. 

Судом не учтена позиция потерпевшей, которая ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Полагает, что вменив нарушение п.10.1 ПДД, суд вышел за рамки рассматриваемого дела, поскольку в ходе административного расследования ей (Чумак) вменялись нарушения п.14.1, п.1.6 ПДД, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств, вмененное по ст.12.24 КоАП РФ нарушение было совершено впервые, а привлечение к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, на которое сослался суд, в данном случае не является однородным. 

Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в назначении автотехнической экспертизы, а в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана ею и ее защитником Калдыркаевым С.В. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю постановление суда подлежащим отмене.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола от 04.12.2017, в вину ФИО1 было вменено то, что 29.10.2017 в 18 часов 39 минут на участке автомобильной дороги возле дома №34Б, по ул.Новокомбинатовская в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области она, управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, госномер *** 73, в нарушение п.14.1, п.1.6 ПДД РФ на пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. 

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления судьи районного суда от 12.02.2018 указано на нарушение ФИО1 п.10.1 и п.14.6 ПДД РФ (л.д.103).

Таким образом, при рассмотрении дела не были в полном объеме исследованы и установлены обстоятельства совершения нарушения, вмененного ФИО1 в протоколе от 04.12.2017, составленном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12.02.2018 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, а также дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Д.А. Логинов