50RS0031-01-2025-006189-26 

№ 2-8251/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А. 

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 29.07.2024г. по 31.12.2024г., в размере основного долга 907 044 руб. 41 коп., процентов 107 189 руб. 66 коп., иные платы и штрафы 86 140 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 26 004 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 110.05.2023г. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещались, в письменном заявлении изложили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

За период с 29.07.2024г. по 31.12.2024г. образовалась задолженность в общей сумме 1 100 374 руб. 09 коп., из которых: пророченный основной долг 907 044 руб. 41 коп., проценты 107 189 руб. 66 коп., иные платы и штрафы 86 140 руб. 02 коп., что подтверждается представленной справкой (л.д. 13). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме. 

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 004 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с 29.07.2024г. по 31.12.2024г. в размере: 907 044 руб. 41 коп., проценты 107 189 руб. 66 коп., иные платы и штрафы 86 140 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 004 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: Ужакина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года