Дело № 1-48/2024 

(12401330087000013)

43RS0025-01-2024-000208-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Пестова В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 

2) 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2022) к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023, неотбытое наказание заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы; 24.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания; 25.10.2023 штраф уплачен;

3) 13.11.2023 Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в период с 31.08.2023 по 13.11.2023; постановлено считать назначенное наказание отбытым;

4) 05.02.2024 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на 18.06.2024 период отбытого испытательного срока составляет 4 месяца 13 дней, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО12 совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия с применением насилия. 

2. ФИО12 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 22 час. 00 мин. 22.02.2024 до 05 час. 00 мин. 23.02.2024 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя малозначительный повод, предварительно умышленно нанеся многочисленные удары по различным частям тела ФИО1, а также умышленно бросив в последнего кухонный стол, неправомерно потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей. ФИО1 на высказанные требования передачи денежных средств, пояснил, что денежных средств у него не имеется. Получив отказ в передаче денежных средств, ФИО12 нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, после чего вновь неправомерно потребовал передачи денежных средств. В продолжение преступных действий ФИО12, используя малозначительный и надуманный повод, продолжил наносить многочисленные удары по различным частям тела ФИО1, в том числе различными предметами: ножкой от стола, в том числе в область головы, стулом по спине, рулоном обоев, в том числе в область головы, от которых ФИО1 испытал физическую боль и страдания. В продолжение своего преступного умысла ФИО12 вновь потребовал от ФИО1 передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, пояснив, что в случае отказа в передаче денежных средств ФИО1 будет избит им. ФИО1, напуганный происходящим, осознавая преступный характер действий ФИО12, который был агрессивно настроен, высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия воспринял реально, не имея при себе денежных средств, пообещал ФИО12 требуемые от него 20000 рублей передать позднее. После чего ФИО12 установил ФИО1 срок и место передачи денежных средств в размере 20000 рублей 23.02.2024 в 12 час. 00 мин. в д. Рябиновщина Нолинского района.

2. В период времени с 22 час. 00 мин. 22.02.2024 до 05 час. 00 мин. 23.02.2024 ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личной неприязни к ФИО1, после продолжительного избиения, в том числе различными предметами, подавив волю ФИО1 к сопротивлению, расположившись на выходе из комнаты, тем самым перекрыв собой выход и исключив возможность ФИО1 покинуть квартиру, удерживая в руке нож, направив клинок в сторону ФИО1, занес нож над головой последнего и высказал угрозу убийством. После чего в продолжение своих преступных действий ФИО12, находясь в указанное время в указанном месте, накинул провод от зарядного устройства на шею ФИО1 и, утягивая назад провод, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством. Высказанные угрозы убийством и совершаемые ФИО13 действия ФИО1 воспринимал реально как угрозу убийством и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как у ФИО12 в руке находился нож, а затем провод от зарядного устройства, ФИО12 предпринимал конкретные действия, направленные на осуществление высказанных угроз убийством, был агрессивно настроен по отношению к ФИО1

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки (т.1 л.д. 200-204, 213-215, 230-232, 95-101), следует, что 23.02.2024 после 00 час. 00 мин. он с ФИО3 и ФИО2 приехал в гости к ФИО1 на 

<

адрес>, при этом они все были выпившие, с собой принесли водку, пиво. На кухне квартиры ФИО1 они начали выпивать спиртное. ФИО1 тоже употреблял спиртное. У него возникла словесная перепалка с ФИО1 из-за бывшей девушки последнего ФИО7, которую тот бросил с ребенком. Он помнит, что толкнул ФИО1, тот его ударил в ответ. Он встал и нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаками по лицу: в нос, в лицо, в область правого виска так как ФИО1 отвернулся. Он сломал ФИО1 нос, у того потекла кровь. Он пнул по табурету, на котором сидел ФИО1, от чего последний упал и залез под стол. Из-под стола потерпевшему помог вылезть ФИО3, посадил на стул, начал с тем разговаривать. Он сходил в комнату, взял рулон обоев новый запечатанный длиной около 1 м, вернулся и нанес ФИО1 данным рулоном удары по телу, спине, рукам, два раза по голове, от чего рулон сломался пополам. После этого он снова сходил комнату, взял стул и кинул его в сторону ФИО1, но не попал, стул ударился о стену, сломался и часть стула попала по ФИО1 Он напал на ФИО1, хотел нанести удар, но тот удержал его руки. Потом он и ФИО1 поднялись, он схватил ножку от сломанного стула и нанес ею удары по ногам и рукам ФИО1 От ударов на теле ФИО1 появилась кровь, капли которой попали на его одежду. Он сказал ФИО1, что тот должен будет принести ему 20000 руб. 23.02.2024 к магазину Нолинского РАЙПО в д. Рябиновщина, если вещи штаны, куртка, кроссовки не отстираются. ФИО1 согласился с этим. Потом он сломал пополам сотовый телефон ФИО1, выходя из квартиры, сломал зеркало, два плафона, выбросил в печь паспорт ФИО1 В начале четвертого часа утра 23.02.2023 он, ФИО3 и ФИО2 ушли из квартиры ФИО1 За время их нахождения у ФИО1, кроме него ударов ФИО1 никто не наносил. У него все вещи от крови и грязи отстирались, поэтому претензий к ФИО1 он не имеет. Денежные средства у ФИО1 он не вымогал. Он помнит момент, когда ФИО1 хотел выбежать из квартиры. Он побежал следом, остановил ФИО1 в сенях квартиры и нанес тому один или два удара ногой в живот, при этом был без обуви. Затем они вместе вернулись в квартиру на кухню, сели за стол. ФИО1 сказал, что хотел позвонить другу. Он нанес ФИО1 в область головы кулаком один или два удара. Перед тем, как ФИО1 уполз в комнату, он, возможно, нанес тому удар кулаком по корпусу. После того, как он поборолся с ФИО1 в комнате, разозлился схватил стол, который стоял слева от входа в комнату, и бросил стол в угол комнаты. Точно помнит, что в углу комнаты в это время никого не было. Ножкой стола ударял ФИО1 по ногам, спине и плечу. Он спрашивал ФИО1, действительно ли тот из п.Нема. ФИО1 ему не ответил, оскорбил нецензурной бранью, после чего он ударил ФИО1 не менее двух раз кулаками по лицу, а также не менее двух раз ладонью в область левого уха. Он разбил плафоны над головой потерпевшего, на того только посыпались осколки. Находясь в комнате, проводом потерпевшего не душил, угроз убийством не высказывал. Он порвал шнур, намотав на руки. ФИО1 этого не видел, так как сидел на полу, закрыв лицо руками. Нож он взял в руки на кухне, в комнату с ножом не заходил, ФИО3 тут же отобрал у него нож. Сначала он сказал ФИО1, что тот ему должен 10000 руб. за испачканную одежду. За то, что потерпевший отказался передать ему деньги, он того не ударял. Потом он сказал, что ФИО1 должен ему 20000 руб. за испачканные куртку стоимостью 5000 руб., штаны – стоимостью 7500 руб., кроссовки – стоимостью 7500 руб., если те не отстираются. ФИО1 на это согласился. В ходе нанесения побоев он у потерпевшего деньги не вымогал, бил того только из-за личной неприязни. Не согласен с показаниями ФИО1 о том, какое количество ударов и куда он наносил.

В судебном заседании ФИО12 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что сначала избивал ФИО1 из-за ФИО7 Увидев, что штаны испачканы кровью, он сказал, что с ФИО1 10000 руб. Тот согласился. Конфликт прекратился. Следующий конфликт начался из-за того, что ФИО1 немский и только из-за этого он наносил побои потерпевшему. От ударов, наносимых ФИО1, от того, что тот падал, у него оказались испачканы штаны, куртка, кроссовки, поэтому он попросил у ФИО1 20000 руб., если вещи не отстираются. Он не говорил, что ФИО1 нужно принести деньги к Нолинскому РАЙПО, а сказал, что сам его найдет, если вещи не отстираются. Избивал ФИО1 так долго, потому что был злой на того из-за личной неприязни. По поводу высказывания угроз убийством с применением ножа и провода, считает, что ФИО1 его оговаривает. 

В последнем слове принес извинения потерпевшему за нанесенные побои, просил переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ - оправдать.

В обоснование виновности подсудимого судом были исследованы следующие, в том числе, письменные доказательства.

Потерпевший ФИО1 с учетом показаний, данных на предварительном следствии при допросах, в ходе очных ставок и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-73, 74-75, 77-79, 95-101, 102-109) суду показал, что 22.02.2024 около 23 час. он встретил в баре «Встреча» ФИО12, ФИО2 и ФИО3 и пригласил при случае в гости. 23.02.2024 около 00 час. ФИО12, ФИО2 и ФИО3 пришли к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, все трое были не трезвые, принесли с собой водку, пиво, и на кухне начали употреблять. Он пил пиво. У него с ФИО12 возник конфликт из-за ФИО7, с которой он расстался. ФИО12 встал со стула и ударил его кулаком в нос. От удара он испытал острую физическую боль. ФИО12 начал его оскорблять, ругать нецензурной бранью, затем с размаха ударил по лицу. Он немного увернулся и удар пришелся в правый висок. От удара он испытал физическую боль. Затем ФИО12 пнул по ножке табурета, на котором он сидел, ножка сломалась, он упал на пол. ФИО12 ударил его два раза по ребрам. Он поднялся, сел на табурет, подумал покинуть квартиру для прекращения конфликта. Схватив свой сотовый телефон, он выбежал в сени дома, где ФИО12 его догнал, повалил на пол, дважды пнул ногой, обутой в кроссовок, по животу, причинив физическую боль. Далее ФИО3 и ФИО2 подняли его, завели на кухню, посадили на табурет. ФИО12 начал спрашивать, зачем он побежал, для каких целей взял телефон, настаивал, что он, ФИО1, хотел позвонить в полицию, после чего переломил его телефон руками и дважды со всей силы ударил его кулаком в нос. Он испытал острую физическую боль, у него из носа пошла кровь. Далее ФИО12 бросил его паспорт в печь, которая топилась. Он ушел в комнату, встал у шкафа. ФИО12 прошел за ним, продолжал спрашивать, зачем он хотел позвонить в полицию. Он ничего не отвечал. ФИО12 разозлился и нанес ему один удар кулаком в нос. Кровь побежала сильнее. От удара он испытал физическую боль, присел на корточки. ФИО12 схватил в комнате стол, бросил в него. Стол попал ему слева по голове и плечу, одна из ножек стола сломалась. ФИО12 ушел на кухню. Он переполз в другой угол комнаты, где ранее стоял стол. Вернувшись в комнату, ФИО12 сказал, что его штаны, которые стоят 7000 руб., запачкались кровью, поэтому он, ФИО1, должен ФИО12 10000 руб. Он сказал, что у него нет таких денег, он платить не будет. ФИО12 нанес ему один удар кулаком в область носа, причинив физическую боль, и сказал, что он должен ему эти деньги. После удара он, желая прекратить избиение, пообещал, что утром займет деньги и отдаст 10000 руб. На 10-15 минут избиение прекратилось. Потом ФИО12 вновь зашел в комнату, схватил деревянную ножку от стола и нанес ему не менее 4-5 ударов по телу. Удары пришлись по плечу, в район почек, один - по голове, по левой руке, которой он закрылся. От удара по голове произошло рассечение, и пошла кровь. Затем ФИО12 взял стул и ударил им его, ФИО1, по спине, от чего он испытал физическую боль, а спинка стула сломалась. ФИО12 ушел на кухню, позвал его, он зашел, сел на табурет. ФИО3 спросил, откуда он, он ответил, что из с. Кырчаны Нолинского района. ФИО12 тут же сказал, что он, ФИО1, немский, их часто били жители Немского района, разозлился, начал нецензурно выражаться, и нанес ему не менее двух удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Он убежал в комнату, присел в угол, закрыл руками голову. ФИО12 подошел, ударил его кулаком по спине, взял из шкафа два стеклянных плафона и разбил их над его головой, на него посыпались осколки. Далее ФИО12 взял новый рулон обоев и нанес этим рулоном ему не менее четырех ударов: по голове, по шее, по руке. От ударов он испытывал физическую боль, просил прекратить избиение. Когда ФИО12 закончил, он лежал на полу. ФИО12 сказал, что с него 20000 руб.: 10000 руб. за штаны и 10000 руб. за моральный ущерб. Сперва ФИО12 говорил, что останется ждать в квартире, пока он не передаст деньги, но он, ФИО1, на эти требования не отвечал, потом ФИО12 сказал, чтобы он принес деньги 23.02.2024 в 12 час. к магазину Нолинского РАЙПО в д. Рябиновщина, угрожал избить, если он не принесет деньги. Он, понимая, что ФИО12 может снова его избить, чтобы от него отстали, пообещал принести деньги. Деньги он отдавать не собирался. После этого ФИО14 ушел на кухню, откуда позвал его. Он пришел на кухню, где назвал ФИО12 братаном. ФИО12 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил кулаком в живот, сказал, не называть его так. Он ушел в комнату, сел на пол. ФИО12 зашел в комнату, при этом держал в правой руке нож, который был повернут лезвием в его, ФИО1, сторону. Нож имел лезвие около 7 см, ручку около 5 см. Он сидел на корточках. ФИО12 перекрывал ему выход из комнаты, справа находилось окно, которое было закрыто, а кроме этого у него шла кровь и не было сил после нанесенных ФИО12 побоев. ФИО12 приблизился и, находясь над ним, удерживая нож над его головой, сказал, что завалит его. Он испугался, реально воспринял угрозу убийством, поскольку у ФИО12 был нож, тот его длительное время избивал, сломал нос. Он закричал ФИО3 и ФИО2, чтобы те убрали от него ФИО12, иначе тот его убьет. ФИО3 забежал в комнату, забрал у ФИО12 нож, увел того на кухню. Через минуту ФИО12 с кухонного стола взял провод длинной примерно 1,5 м, толщиной примерно 3 мм от зарядного устройства телефона и пошел к нему. Он сидел в углу комнаты, не имея возможности выбежать. Он повернулся спиной к ФИО12, тот накинул ему провод на шею. Он успел подставить руки к шее. ФИО12, находясь позади, начал его душить, то есть тянуть провод назад, при этом говорил, что задушит его. Он реально воспринял угрозу жизни, так как ФИО12 находился в сильном алкогольном опьянении, был сильнее его, агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью, перекрывал ему выход из комнаты, у него не было физических сил после нанесенных побоев. От натяжения провод порвался, ФИО12 бросил его на пол и ушел на кухню. Когда ФИО12, ФИО3, ФИО2 собрались уходить, он вышел из комнаты. ФИО12 ему повторил, что деньги нужно принести к магазину Нолинского РАЙПО в д. Рябиновщина к обеду, если он не принесет деньги, то у него, ФИО1, будут проблемы, ФИО12 знает, где он живет. Данные слова он воспринял как угрозу, то есть, что ФИО12 вновь может его избить. Он согласился для того, чтобы все ушли, передавать деньги он не собирался. После этого ФИО3 отвел его в туалет, умыться, и парни ушли. Когда все ушли из квартиры, он заперся изнутри и лег спать. Все телесные повреждения ему причинил ФИО12 ФИО3 и ФИО2 ударов ему не наносили. 23.02.2024 в дневное время к нему приехал ФИО4, увидел у него телесные повреждения. Он рассказал, что ночью его избил ФИО12, который приходил с ФИО3 и ФИО2 От действий ФИО12 у него были: сотрясение головного мозга, перелом спинки носа, ушибы и кровоподтеки на лице и теле.

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 полностью подтвердил, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО3 с учетом показаний, данных на предварительном следствии при допросе, в ходе очной ставки и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-87, 102-109), суду показал, что 22.02.2024 около 23 час. вместе с ФИО12 и ФИО2 у бара «Встреча» встретил ФИО1, тот пригласил их к себе домой. Около 00 час. 23.02.2024 они приехали домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В квартире ФИО12 уличную обувь не снимал. Находясь на кухне, он, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 распивали спиртное, ФИО1 топил печь. От выпитого спиртного все опьянели, поэтому последовательность последующих событий он точно не помнит. Между ФИО1 и ФИО12 начался разговор о бывшей девушке или супруге ФИО1, которую тот бросил и не помогает, не платит алименты на содержание ребенка. ФИО12 кулаком один раз ударил ФИО1 в область носа, крови не было. После этого между ФИО1 и ФИО12 происходил словесный конфликт. ФИО12 пнул по табурету, на котором сидел ФИО1, ножка сломалась, ФИО1 упал под стол. Далее ФИО1 схватил телефон и побежал из квартиры, ФИО12 за ним, оба вышли в сени. Когда он и ФИО2 вышли в сени, ФИО1 лежал на полу, ФИО12 стоял рядом. Он и ФИО2 подняли ФИО1, завели в кухню, где все продолжили распивать спиртное. ФИО12 начал кричать на ФИО1, спрашивать, зачем тот побежал с телефоном, настаивал, что ФИО1 хотел вызвать полицию, ударил пару раз ФИО1 по лицу, у того из носа пошла кровь. ФИО1 убежал в комнату, ФИО12 ушел следом. Потом ФИО12 вернулся в кухню, взял телефон ФИО1 сломал пополам и бросил. ФИО1 вернулся на кухню. ФИО12 выбросил паспорт ФИО1 в печь. Далее ФИО1 высказал претензию ФИО12 по факту повреждения телефона. Он спросил ФИО1 откуда тот, тот сказал, что из с. Кырчаны. ФИО12 это разозлило, тот сказал, что ФИО1 с немской стороны. Потом ФИО12 и ФИО1 ушли в комнату. Он услышал шум падающей мебели, заглянув в комнату, увидел, что ФИО1 сидит в углу комнаты, ФИО12 стоит рядом, и тут же на боку лежит стол. Потом ФИО12 нашел рулон обоев, и нанес им неоднократные удары по ФИО1, он слышал звуки ударов. После этого ФИО12 предъявлял претензии ФИО1 по поводу испачканной кровью одежды, кроссовок, говорил, что штаны стоят более 7000 руб. Требовал ли ФИО12 деньги с ФИО1, он не слышал. По звукам из комнаты, он понимал, что ФИО12 избивает ФИО1 Он с ФИО2 распивали на кухне водку, в конфликт не вмешивались. Позже ФИО12 стал бить ФИО1 ножкой от стола, от чего у ФИО1 пошла кровь. В какой-то момент он услышал, как ФИО1 закричал, что его сейчас убьют. Он зашел в комнату, увидел на полу осколки стекла, ФИО1 сидел на полу рядом с окном, ФИО12 стоял рядом с ФИО1, держал в руке нож. Он забрал у ФИО12 нож, унес на кухню. ФИО12 и ФИО1 остались в комнате. Потом он опять услышал крик, зашел в комнату и увидел, что ФИО1 сидит на полу, ФИО12 стоит рядом, он сказал, что пора уходить. Он с ФИО2 отвел ФИО1 в туалет. Когда они уходили, ФИО12 сказал ФИО1, что тот, если вещи не отстираются, должен ему принести 23.02.2024 до обеда к Рябиновскому Дому культуры 20000 руб. Затем они вызвали такси и он, ФИО2, ФИО12 уехали, к ФИО12, где последний ему сказал, что поставил ФИО1 на «бабки».

Свидетель ФИО2 с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90), суду показал, что 22.02.2024 он, ФИО12 и ФИО3 вечером в баре «Встреча» встретили ФИО1, который пригласил их в гости в квартиру на 

<

адрес>. Позже они приехали к ФИО1, тот топил печь. В квартире ФИО1 на кухне они распивали спиртное. В какой-то момент ФИО12 стал предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что тот бросил ФИО7 с ребенком, не платит алименты. ФИО1 пытался что-то сказать в свою защиту, но ФИО12 ничего не слушал, начал оскорблять ФИО1, ударил несколько раз по лицу. Ни он, ни ФИО3 в конфликт не вмешивались. Затем ФИО1 схватил со стола телефон и побежал на улицу, ФИО12 побежал следом. Он с ФИО3 вышел позже, увидел, что ФИО1 лежит на полу в сенях. Он с ФИО3 помог тому подняться и все вернулись в квартиру на кухню. ФИО12 начал спрашивать ФИО1 для чего тот пытался убежать, зачем взял телефон. ФИО1 говорил, что хотел позвонить другу. ФИО12 закричал на ФИО1, затем сломал у того телефон, переломив его руками, нанес ФИО1 удары кулаком по лицу, от чего у ФИО1 пошла кровь из носа. Далее ФИО12 взял со стола паспорт ФИО1 и бросил в горящую печь, после этого подошел к ФИО1, который сидел на табурете, пнул по ножке табурета, та сломалась и ФИО1 упал на пол под стол. ФИО1 пополз на четвереньках в комнату. ФИО12 в это время несколько раз ударил того по телу сверху. Что происходило в комнате, он не видел, слышал крики ФИО12 и звуки ломающейся мебели. ФИО12 иногда выходил на кухню, чтобы выпить спиртного, тогда он увидел на штанах у ФИО12 пятна крови. ФИО12 расстроился, что штаны не отстираются. После этого ФИО12 ушел в комнату, где находился ФИО1, и он услышал, как ФИО12 начал высказывать претензии ФИО1 по поводу испачканных кровью штанов, которые стоят 7000 руб., и, если штаны не отстираются, то ФИО1 должен будет отдать ФИО12 10000 руб. ФИО1 согласился, но сказал, что денег у него нет. ФИО12 сказал ФИО1 занять деньги и принести. Далее ФИО12 и ФИО1 вышли на кухню. Кто-то спросил ФИО1, откуда он родом, тот сказал, что из с.Кырчаны. ФИО12 нанес ФИО1 удар, последний убежал в комнату, ФИО12 ушел за ним. Далее он услышал звук бьющегося стекла, и с ФИО3 просил ФИО12 успокоиться, пойти домой. ФИО12 вышел из комнаты и крикнул ФИО1, что с того 20000 руб. ФИО1 вышел из комнаты и назвал ФИО12 братаном. ФИО12 это разозлило и тот ударил ФИО1 кулаком в живот, сказал, чтобы тот его так не называл. ФИО1 вновь убежал в комнату. ФИО12 схватил со стола на кухне зарядное устройство от телефона со шнуром и побежал следом. Он видел, как ФИО12 пытался обхватить проводом шею ФИО1, и закричал на ФИО12 Последний бросил провод на пол. После этого он с ФИО3 повели ФИО12 из квартиры и тот напомнил ФИО1 принести 20000 руб. Далее на улице ФИО12 вызвал такси, и они уехали в д. Рябиновщина.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в деревянном доме. 23.02.2024 около 1 час. ночи, когда она находилась в своей квартире, она услышала, как за стенкой в 

<

адрес>, как будто бросают мебель. На тот момент в 

<

адрес> проживал ФИО1 Через час она услышала, как открылась дверь той квартиры и кто-то сказал, чтобы от него отстали. Потом она увидела, как из 

<

адрес> вышли два человека и ушли в сторону 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 81-83) следует, что 22.02.2024 в вечернее время он с ФИО1 пил пиво. После 23 час. ФИО1 ушел к себе на квартиру. С ФИО1 у него конфликтов не было, видимых телесных повреждений тот не имел. 23.02.2024 утром он позвонил ФИО1, телефон был выключен. После этого он сам пошел к ФИО1 Когда ФИО1 открыл дверь квартиры, он увидел, что лицо у того сильно разбито, переносица распухла, на глазах сильные кровоподтеки, на лице следы засохшей крови. Он прошел в квартиру и увидел там беспорядок: сломан стол, табуреты, битое стекло, на полу, на стенах пятна крови. ФИО1 сказал, что ночью встретил трех знакомых, те пришли к нему в гости, распивали спиртное, возник конфликт с одним из гостей, и тот его избил. Фамилии тех, кто приходил, ФИО1 не назвал. Он предложил ФИО1 поехать в больницу, но тот оказался. После этого он отвез ФИО1 в с. Кырчаны. В этот же день вечером ему позвонил ФИО1, сообщил, что его госпитализируют в Нолинскую ЦРБ. В больнице ФИО1 находился около 10 дней. Когда того выписали, ФИО1 ему рассказал, что 23.02.2024 к нему в гости приходил ФИО12 с двумя друзьями и в ходе распития спиртного его избил. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-92) следует, что он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. 23.02.2024 в дневное время, он прибыл по вызову в 

<

адрес> к молодому мужчине. Тот пояснил, что был избит тремя мужчинами в г. Нолинске в районе 

<

адрес> осмотрел мужчину, поставил диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом), сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы, гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лица, параорбитальные гематомы обоих глаз, закрытый перелом кости носа (под вопросом), множественные кровоподтеки грудной клетки, ушибы грудной клетки, остаточные явления носового кровотечения. Мужчина был госпитализирован в приемный покой КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ», где в дальнейшем проходил лечение.

Согласно рапорту оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от 23.02.2024, в 16 час. 01 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от фельдшера ОСП, о том, что оказывалась медицинская помощь ФИО1 Диагноз: ЗЧМТ (под вопросом), сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы, множественные гематомы волосистой части головы, множественные кровоподтеки лица, параорбитальные гематомы обоих глаз, закрытый перелом кости носа (под вопросом), остаточные явления носового кровотечения, множественные ушибы грудной клетки, множественные кровоподтеки грудной клетки. Со слов: избили 22.02.2024 в районе 

<

адрес>, угрожали, вымогали деньги, били руками, дубинкой по лицу, голове, туловищу, конечностям. (т.1 л.д. 15)

Согласно заявлению ФИО1 от 23.02.2024, он просит привлечь к ответственности ФИО12, который в период времени с 0 час. до 3 час. 23.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, нанес ему множество ударов. (т.1 л.д. 17)

Согласно сообщению от 28.02.2024 УУП, в ходе работы по материалу установлено, что 23.02.2024 в период времени с 0 час. до 3 час. ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял с кухонного стола паспорт на имя ФИО1 и уничтожил его путем сжигания в печи. В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ. (т.1 л.д. 22)

Согласно рапорту от 01.03.2024, в ходе работы по материалу установлено, что 23.02.2024 в период времени с 1 час. до 3 час. ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, повредил мобильный телефон “SONI”, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 23)

Согласно рапорту от 01.03.2024, в ходе работы по материалу установлено, что 23.02.2024 в период времени с 1 час. до 3 час. ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, повредил имущество, принадлежащее ФИО8 (т.1 л.д. 24)

Согласно рапорту от 04.03.2024, в ходе работы по материалу установлено, что 23.02.2024 около 3 час. ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, уничтожил медицинский полис на имя ФИО1 в топящейся печи. (т.1 л.д. 25)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2024 с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В комнате квартиры обнаружены: ножка от стола с пятнами бурого цвета, часть ножки от стола, кофта сине-красного цвета, на которой имеются пятна бурого цвета; в том месте, где располагается кухонный гарнитур, на столах, полу беспорядок, разбросаны вещи, на стене имеются следы бурого цвета; во второй комнате беспорядок, на полу осколки стекла и зеркала, оборвана штора на которой имеются пятна бурого цвета, возле стены у окна перевернутый табурет, на котором имеются пятна бурого цвета, перевернутый стол со сломанными ножками, сломанный стул, шкаф, в шкафу лежит рулон обоев, на котором имеются пятна бурого цвета, на полу возле шкафа лежит ножка от стола. В ходе осмотра изъяты: ножка стола, 2 фрагмента ножки стола, табурет, рулон обоев, кофта, штора, бутылка. (т.1 л.д. 34-39)

Согласно протоколу выемки от 15.03.2024, в каб.15 МО МВД России «Нолинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО12 изъяты штаны, которые были на нем в ночь с 22.02.2024 по 23.02.2024. (т.1 л.д. 111-112)

Согласно протоколу выемки от 29.03.2024, в каб.15 МО МВД России «Нолинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят нож, которым ему угрожал ФИО12 (т.1 л.д. 114-115)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2024 с фототаблицей, осмотрены: табурет с сиденьем из пластика голубого цвета квадратной формы, деревянными ножками, покрытыми краской белого цвета, высотой 44 см, - с многочисленными следами вещества бурого цвета; ножка стола размером 73х4,5 см и 2 фрагмента ножки стола размерами 41х4,5 см, 32х3,5 см, прямоугольной формы, выполненные из дерева, покрытые краской белого цвета - со следами вещества бурого цвета; рулон обоев размером 55х5 в прозрачной полиэтиленовой пленке – с пятнами бурого цвета; кофта-свитер, выполненная из полотна машинной вязки черного, красного и белого цветов, с пятнами вещества бурого цвета; штора из полусинтетической ткани светло-розового цвета с узорами размером 135х215 см с многочисленными следами бурого цвета; образцы крови ФИО1; бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Березовая роща Элитная» водка; штаны светло-коричневого цвета производитель «AIGULA», не имеющие повреждений и следов бурого цвета; нож длинной 18 см, с клинком, выполненным из металла серого цвета, длинной 7 см, наибольшей шириной 1,7 см, с рукояткой, выполненной из пластика синего цвета с желтыми вставками, длинной 11 см, на ноже имеются пятна вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 116-131)

Как следует из ответа на запрос из «Армейский магазин» ИП ФИО9 от 15.04.2024, стоимость товара «Брюки мужские цвет Песок ТМ AIGULA» по состоянию на 10.07.2024 составляла 2790 руб. (т.1 л.д. 137)

Согласно скриншотам из сети «Интернет», стоимость брюк марки «AIGULA», составляет от 1703 руб. до 2700 руб. (т.1 л.д. 138, 139)

Как следует из постановления от 29.03.2024, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения 23.02.2024 в квартире по адресу: 

<

адрес>, имущества ФИО8, а именно: светильников банных 2 шт., светильника настенного, полок 3 шт., деревянного стула, светильника в прихожей, кухонного стола, штор 2 шт., стены из гипсокартона, натяжного потолка.

Как следует из определения от 01.03.2024, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по факту уничтожения (сломал пополам) 23.02.2024 в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотового телефона ФИО1 марки «SONY».

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.03.2024, группа крови потерпевшего ФИО1 – ОаВ. На ножке стола, 2 фрагментах ножки стола, кофте, шторе, табурете, рулоне обоев обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови ОаВ, в том числе от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 147-148) 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.03.2024, у ФИО1, установлены следующие повреждения: а) кровоизлияния в склеру глаза, кровоподтеки в окологлазничных областях, закрытый перелом спинки носа с удовлетворительным стоянием отломков; б) кровоподтеки волосистой части головы (2), грудной клетки в лопаточной и подлопаточной областях, предплечий. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. Приказа МЗ и СР РФ N? 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; в п. 1 «б» - не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ N? 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного воздействия. Могли быть причинены при указанных в протоколах допросов потерпевшего, подозреваемого, а именно при ударе (ударах) кулаком ФИО12 по лицу ФИО1; в п. 1 «б» - причинены в результате не менее 4 (четырех) травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Кровоподтеки волосистой части головы могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных ФИО1, а именно при ударах кулаками, ножкой стола, стеклянным плафоном, рулоном обоев по голове, так и при обстоятельствах, указанных ФИО12, а именно при ударах рулоном обоев по голове. Кровоподтеки грудной клетки в лопаточной и подлопаточной областях могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных ФИО1, а именно при ударе (ударах) кулаком «по ребрам слева со стороны спины», стулом в область спины, так и при обстоятельствах, указанных ФИО12, а именно при ударах рулоном обоев в область спины. Кровоподтеки левого предплечья могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1, а именно при ударе (ударах) ножкой стола по левой руке. Кровоподтеки предплечий могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО12, а именно при ударах рулоном обоев по рукам, ножкой стула по рукам. Давность причинения повреждений, указанных в следующих пунктах: в п. 1 «а» - не противоречит сроку, указанному в постановлении - 23.02.2024; в п. 1 «б» - установить давность причинения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных медицинских документах. (т.1 л.д. 154-156)

Согласно медицинских документов на ФИО1, тот поступил в хирургическое отделение КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» 23.02.2024 с диагнозом: сотрясение головного мозга, нагноившаяся гематома лба, перелом спинки носа, множественные ушибы головы, грудной клетки, верхних конечностей, был доставлен скорой медицинской помощью, сообщил, что был избит ночь с 22 на 23 февраля 2024г. (т.1 л.д. 176, 177, 178, 181)

Переходя к оценке доказательств, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии. Показания потерпевшего, изобличающие подсудимого ФИО12, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, суд оценивает как допустимые и достоверные, при этом суд исходит из того, что указанные лица подтвердили ранее данные показания, противоречия пояснили тем, что прошло много времени, на дату дачи показаний события происшествия помнили лучше. Пояснения ФИО3, сомневающегося в правдивости данных на предварительном следствии показаний, пояснившего, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает, как способ помочь другу ФИО12 избежать ответственности за содеянное. Так, допросы потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, очные ставки, в ходе предварительного следствия проведены в полном соответствии с положениями ст.ст 189, 192 УПК РФ. Потерпевшему и свидетелям до начала допроса, очной ставки разъяснялись процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ, а также нормы статей 307, 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. С содержанием протоколов допроса, очной ставки потерпевший и свидетели ознакомлены, заявлений и замечаний по содержанию протоколов от потерпевшего и свидетелей не поступило.

Последовательность совершения ФИО12 противоправных действий в отношении ФИО1 суд определяет с учетом показаний потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО2, а также самого ФИО12, который в судебном заседании не отрицал нанесение побоев ФИО1 руками по лицу, телу, рулоном обоев, ножкой от стола, ногами по животу, а также, что пинал по ножке табурета, на котором сидел потерпевший, от чего тот упал, разбил стеклянные плафоны над головой ФИО1 При этом суд учитывает, что свидетели ФИО3 и ФИО2 очевидцами некоторых действий ФИО12 в отношении ФИО1 не являлись, поскольку находились на кухне квартиры, тогда как подсудимый и потерпевший были в комнате, однако слышали звуки ударов, ломающейся мебели, а также слова ФИО12, обращенные к ФИО1, по поводу испачканных кровью одежды, кроссовок, что штаны стоят более 7000 руб., и позже, что ФИО1 должен будет принести ФИО12 20000 руб. 

Доводы стороны защиты, что ФИО12 наносил побои ФИО1 сначала из-за ФИО7, потом из-за того, что потерпевший «немский», что у подсудимого имелась личная неприязнь к ФИО1, деньги просил только за запачканные одежду, кроссовки в случае, если те не отстираются, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Так, в судебном заседании ФИО1 и ФИО12 показали, что близко не знакомы, обучались в одном учебном заведении, но в разных группах, ФИО7 ФИО12 просто знакомая, последний раз подсудимый видел ее около 4 месяцев назад, на ФИО1 та не жаловалась. С учетом изложенного, нанесение подсудимым многочисленных ударов по различным частям тела потерпевшего, бросок в ФИО1 столом были обусловлены надуманным поводом. Последствием таких насильственных действий ФИО12 явилось то, что у него оказались запачканы кровью ФИО1 штаны, куртка, кроссовки. При этом согласно имеющимся сведениям, стоимость брюк торговой марки как у ФИО12 составляет от 1703 до 2790 руб. Потребовав с ФИО1 10000 руб. за испачканные предметы гардероба, получив отказ, нанеся за это удар кулаком в лицо потерпевшему и высказав вновь требование передачи денежных средств, ФИО12 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления, и, продолжая свои противоправные действия, ФИО12 снова по надуманному поводу (за то, что ФИО1 «немский») после нанесения потерпевшему многочисленных ударов различными предметами, потребовал передать ему уже 20000 руб., указав место и время, куда следует принести требуемую сумму, высказав угрозу избить, если не будет денег. Совокупность указанных действий ФИО12 позволяет прийти к выводу, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, имел корыстную цель – извлечь неправомерную имущественную выгоду для себя. Требования передачи 10000 руб., высказанные ФИО12, слышал свидетель ФИО2, показавший, что ФИО1 говорил, что у него нет денег, а ФИО12 сказал занять деньги и принести. Требования передачи 20000 руб. 23.02.2024 до обеда у Дома культуры в д. Рябиновщина, высказанные ФИО12, слышал свидетель ФИО3, показавший, что позже ФИО12 ему сказал, что поставил ФИО1 на деньги. То, что ФИО1 согласился передать денежные средства подсудимому, сначала в размере 10000 руб. потом в размере 20000 руб. было вызвано не тем, что требования ФИО12 носили правомерный характер, а тем, чтобы в отношении потерпевшего прекратились противоправные действия, которые продолжались на протяжении нескольких часов, и тем, что с учетом сложившейся на тот момент обстановки, высказанные ФИО12 угрозы ФИО1 воспринял реально, то есть как вполне осуществимые.

Анализируя показания ФИО12, что он с ножом к ФИО1 не подходил, шнур от зарядки порвал перед потерпевшим и частью шнура ударил того, суд отмечает их избирательность, что, по мнению суда, свидетельствует об их недостоверности, и обусловлено проявлением линии защиты от предъявленного обвинения с целью уклониться от привлечения к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 о том, что после продолжительного избиения, находясь в комнате вдвоем с ФИО12, тот к нему приблизился с ножом в руке и высказал угрозу убийством, а позже, находясь позади него, ФИО1, накинул на шею провод и начал тянуть назад, также высказав угрозу убийством. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который, услышав, как ФИО1 закричал, что его сейчас убьют, зашел в комнату, увидел ФИО1, сидящего на полу, рядом стоял ФИО12, держал в руке нож. Он забрал у ФИО12 нож. Потом ФИО3 опять услышал крик, зашел в комнату и увидел, что ФИО1 сидит на полу, ФИО12 стоит рядом. А также показаниями свидетеля ФИО2, который видел, как ФИО12 брал со стола на кухне зарядное устройство от телефона с проводом, пытался обхватить проводом шею ФИО1 Исходя из агрессивного поведения ФИО12, в течение всего вечера наносившего удары руками, ногами, различными предметами ФИО1, сломавшего телефон последнего, бросившего у того паспорт в печку, состояние самого потерпевшего, которому на протяжении нескольких часов причиняли физическую боль и у него шла кровь, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных подсудимым угроз.

Оснований для оговора ФИО12 потерпевшим и свидетелями не установлено. Со свидетелями ФИО3, ФИО2 у подсудимого отношения хорошие, конфликтов не было. ФИО1 пояснил, что испытывает в настоящее время неприязнь к подсудимому в связи с совершенными тем насильственными действиями, ранее не общались. Доводы подсудимого, что ФИО1 оговорил его из-за того, что сразу не возбудили уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, суд находит неубедительными. Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Помимо изложенного суд принимает во внимание, что ФИО1 своевременно, то есть сразу после совершения в отношении него противоправных действий 23.02.2024 обратился в медицинское учреждение, где ему в связи с установленными телесными повреждениями оказали медицинскую помощь, сообщил в полицию, в связи с чем 23.02.2024 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка, а именно, беспорядок в квартире, наличие поврежденной мебели, пятен бурого цвета на различных предметах, часть из предметов была изъята и обнаруженная на них кровь, согласно заключению эксперта, происходила от ФИО1

Все доказательства по делу, вопреки доводам стороны защиты согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО12 в преступлениях, не содержат.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, не находя оснований для переквалификации действий подсудимого по преступлению 1 на ч.1 ст. 115 УК РФ и для оправдания по преступлению 2.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по преступлению 1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия с применением насилия. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое подтверждение в том, что ФИО12, высказав требование о передаче ему денежных средств ФИО1 и получив отказ последнего в передаче денежных средств, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, после чего вновь потребовал передать ему денежные средства.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по преступлению 2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 

Определяя ФИО12 меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО12 проживает с матерью, братьями и сестрами, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 49), по месту жительства главой администрации МО ФИО15, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как не работающий, проживающий за счет средств своих родственников и близких друзей, употребляющий спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, по характеру общительный, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, отношения в семье, где проживает, хорошие (т.2 л.д. 54,55). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, согласно справке МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», участие ФИО12 в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в СВО с 15.05.2023 по 09.07.2023, где он зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, и награждение наградами, по преступлению 1 –принесение извинений потерпевшему за нанесенные побои. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на иждивении ФИО12 ребенок, о котором заявил подсудимый, фактически не находился, оснований полагать, что ФИО12 принимал участие в воспитании и содержании ребенка, не имеется, поскольку, как видно из поступивших ответов Администрации Нолинского района от 27.05.2024, Слободского районного суда Кировской области от 24.05.2024, сын супруги ФИО12 – ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.10.2021 был помещен в КОГБУЗ «Слободской специализированный дом ребенка», где находился до 08.06.2023, затем был устроен в приемную семью; решением Слободского районного суда Кировской области от 18.07.2023 ФИО11 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО10

В действиях ФИО12 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 13.11.2023, вновь совершил умышленное преступление. Учитывая судимость по приговору от 13.11.2023 за совершение ФИО12 преступления, относящегося к категории тяжких, суд исходит из того, что согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (п.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ); в этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом ч.3 ст. 86 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО12, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил два преступления, одно из которых умышленное корыстное, через три месяца после освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в течение испытательного срока по приговору от 05.02.2024, которыми ФИО12 был осужден также за умышленные корыстные преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, нежелание подсудимого встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что ФИО12 следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО12, его материальное положение, конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи. 

В силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Принимая во внимание данные положения уголовного закона, несмотря на наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО12 наказания по каждому из преступлений с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2024, вступившим в законную силу 21.02.2024, ФИО12 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, преступления по настоящему уголовному делу подсудимым совершены в ночь с 22 на 23 февраля 2024г., то есть в течение испытательного срока, в связи с чем суд в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 05.02.2024 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО12 совершены, в том числе, тяжкие преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Делая вывод о том, что подсудимый является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, суд руководствуется пп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 и ч.6 ст.53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 06.03.2023 ФИО12 неотбытое наказание в виде ограничения свободы было заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы; постановление вступило в законную силу 24.04.2023, в тот же день ФИО12 освободили по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. Таким образом, подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения ФИО12 на апелляционный период в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: ножку стола, два фрагмента ножки стола, кофту, бутылку, нож – уничтожить; табурет, рулон обоев, штору – передать законному владельцу ФИО8; штаны - передать законному владельцу ФИО12; образцы крови ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (преступление 1) – 2 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление 2) - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО12 приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2024 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2024 года, и окончательно ФИО12 определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 15.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ножку стола, два фрагмента ножки стола, кофту, бутылку, нож – уничтожить; табурет, рулон обоев, штору – передать законному владельцу ФИО8; штаны - передать законному владельцу ФИО12; образцы крови ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева