К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» мая 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Горобенко Т.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Гуагова А.Ш.,

представившего удостоверение №580, ордер №029874 от 26.04.2018 года,

представителя потерпевшего

МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ГКФХ в МИФНС России № по 

<

адрес>, поставлена на налоговый учет в МИФНС России № по 

<

адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №. Основной вид деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также согласно ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) ИП ФИО3 КФХ ФИО2 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров на территории РФ, и в соответствии с п.п. 1,3 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров ИП ФИО3 КФХ ФИО2 дополнительно к цене реализуемых товаров обязана была предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму НДС.

Несмотря на осведомленность об обязанности предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность с достоверными сведениями о доходах и расходах КФХ и платить законно установленные налоги, ФИО2 умышленно уклонилась от уплаты НДС, путем представления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, с внесением в нее заведомо ложных сведений.

В 2016 году выручка ИП ФИО3 КФХ ФИО2 от реализации сельскохозяйственной продукции составила 6 351 105 рублей, в том числе, КФХ «Весна» - 500 000 рублей, ООО «Орион» - 1 735 000 рублей, ООО «Лори» - 200 000 рублей, ООО «Агро-Транс» - 3 916 105 рублей, и в нарушение п. 1 ст. 174 НК РФ, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 не исчислен и не уплачен НДС в бюджет в размере 635 110 рублей 50 копеек.

Кроме того, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ, при этом согласно п.п. 1 п. 1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (п. 1 ст. 227 НК РФ) в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 КФХ ФИО2 получены доходы, которые не освобождаются от налогообложения в соответствии с п. 14 ст. 217 НК РФ, в частности доходы в размере 6 351 105 рублей, полученные от реализации сельскохозяйственной продукции. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДФЛ в бюджет в сумме 660 514 рублей 92 копейки.

ФИО2, с целью уклонения от уплаты НДС и НДФЛ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в МИФНС России № по 

<

адрес> налоговые декларации по НДС и НДФЛ с внесением в них заведомо ложных сведений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не исчислила и не уплатила вышеуказанные налоги в сумме 1 295 625 рублей 42 копейки.

Таким образом, ИП ФИО3 КФХ ФИО2 умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц путем представления налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на доходы физических лиц, с внесением в них заведомо ложных сведений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, на общую сумму 1 295 625 рублей 42 копейки, в результате чего, доля неуплаченных налогов за указанный период, в пределах трех финансовых лет подряд, составила 100%, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 198 УК РФ как уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, замужем, имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наименее строгого вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Прокурором г. Майкопа в защиту интересов РФ подано исковое заявление к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 1 295 625,42 рублей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Гуагов А.Ш. иск прокурора г. Майкопа признали.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора г. Майкопа к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- налоговое (юридическое) дело ИП ГКФХ ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в МИФНС России № по 

<

адрес>;

- юридическое дело ИП ГКФХ ФИО2 и выписка по расчетному счету №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в АРФ АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора г. Майкопа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 295 625 (один миллион двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства: 

- налоговое (юридическое) дело ИП ГКФХ ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть в МИФНС России № по 

<

адрес>;

- юридическое дело ИП ГКФХ ФИО1 и выписка по расчетному счету №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть в АРФ АО «Россельхозбанк».

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

№

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган