№

№

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

31 августа 2020 года в 10 час. 30 мин. на автодороге Первоуральск-Шаля, № км Свердловской области, в нарушение п. 9.10 Плавил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ-Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины «ДЭУ-Нексия» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, причиной ДТП явилось то, что пытался обогнать впереди движущее транспортное средство, водитель которого включил левый поворот, однако, не успел, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, так ка род трудовой деятельности связан с управлением транспортным средством, помогает матери, которая находится на пенсии, извинения принес.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что сын принес ей извинения за совершенные действия, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, просит не наказывать строго, так как в быту ФИО1 оказывает помощь в том числе, оказывает помощь, связанной с передвижениями на автомашине, на ее содержании находится внучка, которой также необходима помощь в передвижении на автомашине. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, обязан выбрать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. 

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 31 августа 2020 года в 10 час. 30 мин. на автодороге Первоуральск-Шаля, № км Свердловской области, в нарушение п. 9.10 Плавил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «ДЭУ-Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины «ДЭУ-Нексия» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По факту ДТП в дежурную часть ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 31.08.2020 и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением судебно-медицинского эксперта № от 29.01.2021, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения: 

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, средней тяжести вреда здоровью человека, определением о назначении экспертизы от 28.12.2020; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2020 принятого в отношении ФИО1 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; медицинскими справками приемного отделения хирургического корпуса, травмотделения ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 31.08.2020 в отношении Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: автодорога Первоуральск-Шаля, № км +400 м, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО1 от 31.08.2020, согласно которому он пояснил, что, двигаясь по автодороге Первоуральск-Шаля, 51 км, водитель впереди идущее транспортного средства «Рено Сандеро», включил левый поворот для съезда на лесную дорогу, он хотел совершить обгон данного транспортного средства, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего остановился, сообщил в отдел полиции о факте ДТП, виновным в ДТП считает себя; объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 31.08.2020, согласно которому ее сын ФИО1 пытался совершить обгон впереди идущего транспортного средства, в этот момент она почувствовала удар со своей стороны; объяснением ФИО5, который являлся водителем транспортного средства «Рено Сандеро», пояснил, что двигался на автодороге Первоуральск-Шаля на № км, включив левый поворот для поворота налево, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобили «ДЭУ-Нексия» и «Рено-Сандеро», участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на территории города Первоуральска; актом обследования дорожных условий; алфавитной карточкой в отношении ФИО1 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов (журнал наблюдения пациентов, не подлежащих госпитализации, амбулаторная карта травмпункта) потерпевшей, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. 

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшей и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 14.05.2021, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин средней тяжести вред здоровью пассажира принадлежащей ему автомашины «ДЭУ-Нексия» участвовавшей в дорожно-транспортном происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие постоянного легального источника дохода (пенсии), его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер по возмещению причиненного вреда. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ст. 12.6, ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафов, постановления исполнены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

председательствующий: подпись. Т.В. Попова