№ 1-46/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатский край 09 октября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоняна Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 62 от 12 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 17 марта 2005 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 6 сентября 2005 года Вилючинским городским судом по п. «д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 7 июня 2013 года по отбытию наказания; 

- 12 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 11 января 2018 года по отбытию наказания;

- 30 мая 2018 года Вилючинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Елизовского районного суда от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также в отношении осуждённого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в увеселительных заведениях в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов.

15 мая 2018 года около 22 часов ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, самовольно оставил место своего проживания – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в г. Вилючинске и в период времени с 15 мая по 22 мая 2018 года находился на берегу бухты ФИО3 Авачинской губы территории ЗАТО г. Вилючинск, тем самым нарушив установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения, а также пп. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть с 15 по 22 мая 2018 года в период с 23 часов до 06 часов пребывал вне жилого помещения, а 21 мая 2018 года не явился в ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск для регистрации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым Насоновым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО2 является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск (л.д. 128). 

По сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, относящееся в том числе, к категории тяжких (л.д. 136-138).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 имел 12 взысканий и 1 поощрение, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По характеру скрытен, малообщителен. На профилактическом учёте не состоял (л.д. 167).

В период нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал (л.д. 169).

За время нахождения на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него в рамках административного надзора, административных ограничений (л.д. 131-132).

Согласно справке ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО2 на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 133).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Насонова суд признает полное признание вины раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2, являясь обвиняемым по данному делу в совершении умышленного преступления, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершенное умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина, осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии в размере 2 640 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 10 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 10 августа 2018 года (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года).

Назначенное наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно - в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в размере 2 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО2 хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ОМВД России ЗАТО г.Вилючинск. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чернявский А.В.