Дело №2-732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Родимовой И.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца - адвоката Белик Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО3 с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ростовской области 

<

данные изъяты> от 08.04.2016г. ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Она является потерпевшей по данному уголовному делу. В результате преступления, совершённого ответчиком, ей был причинен моральный вреда вследствие получения телесных повреждений, повлекших вред её здоровью. Приговором суда было установлено, что 01.12.2015г., в г. Шахты, ФИО3 в результате умышленного нанесения нескольких ударов по голове, лицу и в область шеи причина ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с указанными событиями со 02.12.2015г. по 09.12.2015г. она находилась на стационарном лечении, после чего была переведена на амбулаторное лечение, которое продлилось до 29.12.2015г. Вследствие получения телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель - адвоката Белик Э.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой по адресу регистрации и фактическому месту жительства. В соответствии с отметкой работника почтового отделения телеграмма вручена дяде ответчика - ФИО6 Судебные повестки, направленные ранее, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и 

месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО3

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 151 вышеназванного Кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. от 08.04.2016г. ответчик ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО3, 01.12.2015г., около 13-30 часов, находясь около салона красоты 

<

данные изъяты>, умышлено нанесла ФИО5 несколько ударов рукой по голове, лицу и в область шеи, в результате чего причина истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека в левой височной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Суд считает, что истица имеет право на возмещение морального вреда, заключающего в нравственных и физических переживаниях в связи с причинением ей легкого вреда здоровью, и в результате чего истица приобрела кратковременное расстройство здоровья, была не трудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала физическую боль, связанную с травмой и лечением. 

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия, степень нравственных и физических страданий, тяжесть телесных повреждений, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), считает возможным требования истицы удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в денежном эквиваленте, в размере 15 000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании суммы компенсации морального вреда полагает отказать.

Вывод суда подтверждается доказательствами, имеющими в материалах гражданского дела, исследованными в судебном заседании, на которые суд сослался выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ФИО3 в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Шахты госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова