КОПИЯ

дело № 1-479/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 10.12.2013 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком два года, 

- 21.05.2014 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком три года,

- 14.04.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года в ИК общего режима, 27.01.2017 года Азовским городским судом Ростовской области заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок три месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, исполняя обязанности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на испытательном сроке, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности от 

<

дата> с ИП Б, совершила хищение вверенного ей ИП Б и принадлежащего последней имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, 29 мая 2017 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте – в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенному ей находящемуся в магазине имуществу, принадлежащему ИП Б, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, выразившегося в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу, присвоила из кассового ящика магазина «

<

данные изъяты>» вверенные ей ИП Б на основании вышеуказанного договора о полной индивидуальной ответственности от 

<

дата> денежные средства в сумме 15 935 рублей, полученные от реализации торговой продукции магазина «

<

данные изъяты>» за период времени с 26.05.2017 по 28.05.2017, а именно: 26.05.2017 ФИО1 была реализована торговая продукция на общую сумму 4793 рубля, а так же 27.05.2017 ФИО1 была реализована торговая продукция на общую сумму 5484 рубля, кроме того 28.05.2017 ФИО1 была реализована торговая продукция на общую сумму 5658 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, ФИО1 присвоила вверенные ей ИП Б на основании вышеуказанного договора о полной индивидуальной ответственности от 

<

дата> денежные средства в сумме 2500 рублей, находящиеся в пластиковом стакане, объемом 0,5 литров, расположенном с правой стороны от кассового ящика, полученные от реализации очищенной питьевой воды магазина «

<

данные изъяты>» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, а всего таким образом присвоила вверенные ей ИП Б и принадлежащие последней денежные средства в сумме 18 435 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного ей преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Б значительный материальный ущерб на общую сумму 18 435 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника и прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т№), по месту жительства характеризуется положительно (т№), по месту работы характеризуется положительно (т№). 

Суд учитывает, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на наблюдении не значится (т. №).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания в виде лишения свободы на ФИО1 не оказало должного исправительного воздействия, она вновь совершила преступление, наказание ей должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Суд полагает необходимым окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ. Учитывая судимость по приговору от 14.04.2015 года, суд определяет в действиях подсудимой простой рецидив. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда от 14.04.2015 года с учетом положений ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы 3 дням исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

копии тетради учета магазина «

<

данные изъяты>»; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> (т№) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот-же срок с даты получения копии приговора с учетом положений ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

Кубанцев О.Ю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>