Дело № 1-318/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002752-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретарях: Симсон А.А., Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей Серебрковой К.Л., Гафиатулина А.Р.,

защитника - адвоката Ермилова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29.11.2023 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 на территории г.Коврова Владимирской области совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, (далее - Федеральный закон) - разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ст.6 Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическим и физическим лицам патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст.22 Федерального закона гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в орган внутренних дел. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (в редакции №187 от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее – Указ Президента), свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, всех видов ракетного топлива на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно п.54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации) - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом. 

1. С 30.07.2015 по 12 часов 30 минут 09.06.2023, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, в нарушении требований Указа Президента, Федерального закона и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой не менее 1021 грамма, сокрыв его в ящиках мебельной стенки в комнате 

<

адрес>, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность. 

09.06.2023, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, и в период времени с 09 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, вышеуказанное взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 1021 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе осмотров места происшествия, проведенных в 

<

адрес>, тем самым выведено из незаконного оборота.

2. С 2015 года по 00 часов 35 минут 09.06.2023, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм, действуя умышленно, в нарушении требований Указа Президента, Федерального закона и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия, приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно хранил 35 изготовленных заводским (промышленным) способом патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы, сокрыв их в ящиках мебельной стенки в комнате 

<

адрес>, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность. 

09.06.2023, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, вышеуказанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 35 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 

<

адрес>, тем самым выведены из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что с начала 2000 года по летнее время 2015 года он являлся охотником, в связи с чем у него имелись лицензии на ношение и хранение гладкоствольного оружия и патронов к нему. В 2015 году лицензии, которые подлежат продлению каждые пять лет, он не продлевал, стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически кодировался. Иногда он употребляет спиртные напитки по несколько дней, после чего может позабыть какие-то подробности происходящих с ним событий, однако в обычное время каких-либо проблем с памятью у него не возникает. 09.06.2023 в ходе осмотров сотрудниками полиции, по месту его жительства были обнаружены и изъяты пакет и банки с порохом, которые хранились в чемоданах. В указанных чемоданах также находились охотничьи принадлежности, а именно: весы, дробь, пыжи, гильзы, заряженные патроны, возможно, что-то еще. Данные чемоданы находились у него с 2005 года, и были в его использование, пока он являлся охотником. С 2015 года, когда закончился срок лицензий, чемоданы с охотничьими принадлежностями, в том числе с порохом, он оставил у себя, так как жалко было выбрасывать. Указанные чемоданы с 2015 года находились всегда в доме по адресу: 

<

адрес>, д.Клюшниково, 

<

адрес>. Часть содержимого чемоданов он покупал сам, часть ему досталось от деда который скончался примерно в 1970 году. Часть содержимого чемоданов ему также досталось от знакомых охотников. Одну упаковку с порохом он лично приобрел примерно в 2013 году, когда занимался охотой. Указанные чемоданы хранились на верхней полке мебельной стенки в помещении дома по названному адресу. Часть емкостей с порохом и охотничьих принадлежностей хранились просто на полках, но были надежно спрятаны. Никто кроме него содержимым чемоданов и охотничьими принадлежностям не пользовался. О том, что указанное имущество хранится в мебельной стенке, знала только Потерпевший №1, но не придавала этому значения, поскольку думала, что все хранится на законных основаниях. Последняя не осведомлена о том, что он не имеет больше лицензий на хранение оружия и патронов. Он понимал, что порох и указанные патроны он хранил по месту жительства незаконно, однако надеялся, что об этом никто не узнает. Для чего он хранил указанное имущество, в настоящее время пояснить затрудняется. Сбывать и передавать их кому-либо он не планировал. Полностью признает, что весь порох, который у него изъяли сотрудники полиции, хранил незаконно. У него была возможность выдать его сотрудникам полиции ранее, но он этого не сделал. Кроме того не отрицает, что с 2015 года незаконно хранил по месту жительства патроны 16 калибра в количестве 9 штук, патроны 12 калибра в количестве 7 штук, 6 патронов 16 калибра снаряженных самодельным способом до 2015 года при наличии лицензии. Раньше, до 2015 года, он сам снаряжал гильзы, которые использовал для охоты. После 2015 года указанным порохом он снаряжал гильзы без дроби - холостые, для того чтобы пускать фейерверки и учил сына, как снаряжать гильзы (л.д.9-12, 33-36 т.2).

Свидетель Потерпевший №1 – сожительница подсудимого сообщила, о том, что знала, что в 

<

адрес> в чемодане ФИО1 хранил патроны и порох и ещё что-то для охоты, что именно она не знает, потому что не разбирается в этом.

Свидетель Свидетель №5 – сын подсудимого, показал, что отец перестал заниматься охотой около 5 лет назад. Раннее отец ему показывал порох, свинец, патроны. Всё хранилось в одной из комнат 

<

адрес>.

Согласно протоколам осмотра места происшествия с фото-таблицами от 09.06.2023 было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены, в том числе 35 патронов калибра 5,6 мм, металлическая банка с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с порохом, металлическая банка с этикеткой «... порох охотничий бездымный Фазан.. .» с порохом, металлическая банка с этикеткой «... порох охотничий бездымный Фазан.. .» с порохом, металлическая банка с наименованием « ТОКСИЧНО препарат инсектицидный НЕОФОС.. .» с порохом, металлическая банка с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, металлическая банка с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, металлическая банка с порохом, которые были изъяты, осмотрены 22.06.2023 и 25.06.2023, признаны вещественными доказательствами (л.д.25-35, 41-60, 125-130, 239-257 т.1).

Из выводов заключения эксперта № 3/683 от 20.06.2023 следует, что вещества, находящиеся в банке №1, пакете и банках №№2-7, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д.Клюшниково, 

<

адрес>, являются бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Массы взрывчатого вещества на момент начала производства экспертизы составили: 153,2 грамма; 29,4 грамма; 70,5 грамма; 41,1 грамма; 307,9 грамма; 217,4 грамма; 200,9 грамма; 0,6 грамма. От каждого из объектов исследования №№ 1-8 отбирали навеску массой 0,2 грамма и навеску массой 0,3 грамма, которые использовали для исследований (211-218 т.1)

Из выводов заключения эксперта №567 от 22.06.2023 следует, что 35 предоставленных на экспертизу предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм, являются изготовленными заводским (промышленным) способом, спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы (л.д.227-236 т.1). 

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершённых ФИО1 преступлений.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений. Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении дознания не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Подсудимый завладев взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой не менее 1021 грамм и 35 охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы в 2015 году и хранил их по месту своего жительства в 

<

адрес>, до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов 09.06.2023.

По смыслу уголовного закона, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Таким образом, ответственность за незаконное хранение взрывчатого вещества и за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, окончившиеся 09.06.2023 предусмотрена уголовным законом, действовавшим на указанную дату, то есть действия подсудимого должны квалифицироваться по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, обе в редакции от 01.07.2021 №281-ФЗ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по

ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 №281-ФЗ) – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2021 №281-ФЗ) - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного вердикта, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлении средней тяжести и тяжкого, за которое предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, которой фактически является протокол опроса от 13.06.2023 (л.д.194-195 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе допросов ФИО1 добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступлений, с его участием производились осмотры мест происшествия, проверка показаний на месте (л.д.25-35, 98-100 т.1, л.д.9-12, 16-23, 33-36 т.2); состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

ФИО1 не является лицом, перечисленным в ч.6 ст.53 УК РФ, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований не назначать подсудимому дополнительное обязательное наказание в виде штрафа, как предусматривает санкция ч.2 ст.222.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так же берёт во внимание ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В исследуемом случае в результате применения указанных ном верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 ниже низшего предела названного наказания, а потому, с учётом смягчающих обстоятельств при назначении наказания в виде лишения свободы ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, условий жизни его семьи, состояния здоровья, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени из общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. По тем же обстоятельствам, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Испытательный срок ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Следует зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.

По вышеизложенным основаниям, а также того, что ФИО1 осуждается за совершение преступления стедней тяжести и тяжкого, суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.80.1, ст.82 УК РФ, срок давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора с освобождением от наказания не имеется, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни один раз в месяц, трудится в течении испытательного срока.

Испытательный срок ФИО1 исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по 

<

адрес>; БИК: 011708377; расчетный счет 03

<

№>; кор/счет 40

<

№>; УИН 18

<

№>; 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS

<

№>752-53 (1-318/2023), (следственный 

<

№>), ФИО1; Код ОКТМО: 17725000 – 

<

адрес>; КБК: 188 116 03124 01 0000 140.

Вещественные доказательства: 

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - чемодан, один чехол матерчатый для оружия, один чехол кожаный для оружия, один патронташ кожаный, один патронташ матерчатый, две пластиковые коробки с инструментами для чистки оружия, 2 коробки с гильзами, коробка с металлическими накладками, коробка с пыжами, чемодан, весы бытовые, набор грузов для весов, кухонный нож с деревянной рукоятью – возвратить по принадлежности ФИО1;

2) хранящиеся при материалах уголовного дела – охотничьи билеты серии 33 

<

№>, ВО 006672 на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

3) хранящиеся в КХО МО МВД России «Ковровский» - охотничье ружье модели «ИжК» заводской номер «У 42781» 16 калибра, три патрона 16 калибра, 25 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с порохом, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Фазан.. .» с порохом, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Фазан.. .» с дробью, 3 коробки с пыжами основными войлочными осаленными, коробку с гильзами охотничьими металлическими в количестве 38 штук 16 калибра, коробку с капсюлями, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Фазан.. .» с порохом, металлическую банку с наименованием « ТОКСИЧНО препарат инсектицидный НЕОФОС с порохом, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, металлическую банку с этикеткой «... порох охотничий бездымный Сокол.. .» с порохом, металлическую банку с порохом, 2 патрона 12 калибра, 5 гильз 12 калибра в патронташе, 5 гильз (металлические) 16 калибра от патронов самодельного изготовления, 7 гильз 16 калибра, 2 коробки с капсюлями – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов